Греция во второй половине 20 века

Греция во второй половине 20 века

Печатные издания по фондам Научно-исследовательского отдела рукописей

Исторический очерк и обзор фондов Рукописного отдела Библиотеки Академии наук. Вып. I: XVIII век / М.Н. Мурзанова, Е.И. Боброва и В.А. Петров. – Моcква; Ленинград, 1956. – 484 с.: 13 л. ил. Полный текст

Исторический очерк и обзор фондов Рукописного отдела Библиотеки Академии наук. Вып. II: XIX–XX века / А.И. Копанев [и др.]. – Москва; Ленинград, 1958. – 398 с.: 8 л. ил. Полный текст

Исторический очерк и обзор фондов Рукописного отдела Библиотеки Академии наук. Доп. к вып. 1: Карты, планы, чертежи, рисунки и гравюры собрания Петра I / сост.: Е.И. Боброва, М.Н. Мурзанова и В.Ф. Покровская. – Москва; Ленинград, 1961. – 289 с.: 6 л. ил. и карт. Полный текст

Кукушкина М.В. Рукописные фонды Библиотеки Академии наук СССР / отв. ред. В.А. Филов. – Ленинград, 1988. 72 с., ил. Полный текст

Описания рукописей

Сведения о рукописях, печатных изданиях и других предметах, поступивших в Рукописное отделение Библиотеки Императорской Академии наук в 1900 и 1901 годах / В.И. Срезневский. – Санкт-Петербург, 1902. – 2 ненум., 88 с.

Сведения о рукописях, печатных изданиях и других предметах, поступивших в Рукописное отделение Библиотеки Императорской Академии наук в 1900 и 1901 годах. Приложение 1-е / В.И. Срезневский. – Санкт-Петербург, 1903. – С. 89–197. Полный текст

Сведения о рукописях, печатных изданиях и других предметах, поступивших в Рукописное отделение Библиотеки Императорской Академии наук в 1902 году / В.И. Срезневский. – Санкт-Петербург, 1903. – 110, XVIII с.

Сведения о рукописях, печатных изданиях и других предметах, поступивших в Рукописное отделение Библиотеки Императорской Академии наук в 1902 году. Приложение: Рукописи и книги, приобретенные В.И. Срезневским во время поездки в Вологодскую, Олонецкую и Пермскую губернии. – Санкт-Петербург, 1905. – 275 с. Полный текст

Сведения о рукописях, печатных изданиях и других предметах, поступивших в Рукописное отделение Библиотеки Императорской Академии наук в 1903 году / В.И. Срезневский. – Санкт-Петербург, 1904. – 250 с. – Оттиск из Известий Императорской Академии наукъ. Т. XX, № 1–5 (Январь – Май 1904 года). Полный текст

Сведения о рукописях, печатных изданиях и других предметах, поступивших в Рукописное отделение Библиотеки Императорской Академии наук в 1904 году / В.И. Срезневский. – Санкт-Петербург, 1907. – IV. – 403, 1 ненум. с.

Охранная опись Рукописного отделения Библиотеки Императорской Академии наук / В.И. Срезневский. I: Книги Священного писания. – Санкт-Петербург, 1905. – 2 ненум., IV, 70 с., 4 факс. Полный текст

Описание рукописей и книг, собранных для Императорской Академии наук в Олонецком крае / В.И. Срезневский. – Санкт-Петербург, 1913. – XXVIII. – 688 с. Полный текст

Описание Рукописного отдела Библиотеки Академии наук. Т. 1– 11. – Санкт-Петербург [и др.], 1910–2019.

Описание Рукописного отделения Библиотеки Императорской Академии наук. I. Рукописи. – Т. 1: I. Книги Священного писания и II. Книги богослужебные / сост. В.И. Срезневский и Ф.И. Покровский. – Санкт-Петербург, 1910. – XVI. – 525 с. Полный текст

Описание Рукописного отделения Библиотеки Императорской Академии наук. I. Рукописи. – Т. 2: III. Творения отцов и учителей церкви, IV. Богословие догматическое и полемическое и V. Богословие учительное / сост. В.И. Срезневский и Ф.И. Покровский. – Петроград, 1915. VII. – 629 с. Полный текст

Описание Рукописного отдела Библиотеки Академии наук СССР. I. Рукописи. – Т. 3, вып. 1: VI. История / сост. В.И. Срезневский и Ф.И. Покровский. – Ленинград, 1930. – [5], 233 с. Полный текст

Описание Рукописного отдела Библиотеки Академии наук СССР. – Т. 3, вып. 1: Хронографы, летописи, степенные, родословные, разрядные книги. – Изд. 2-е, доп. / сост.: В.Ф. Покровская, А.И. Копанев, М.В. Кукушкина, М.Н. Мурзанова. – Москва; Ленинград, 1959. – 706 с. Полный текст

Описание Рукописного отдела Библиотеки Академии наук СССР. – Т. 3, вып. 2: Исторические сборники XV–XVII вв. / сост.: А.И. Копанев, В.Ф. Покровская, М.В. Кукушкина. – Москва; Ленинград, 1965. – 362 с. Полный текст

Описание Рукописного отдела Библиотеки Академии наук СССР. – Т. 3, вып. 3: Исторические сборники XVIII–XIX вв. / сост.: Н.Ю Бубнов, А.И. Копанев, М.В. Кукушкина, О.П. Лихачева. – Ленинград, 1971. – 420 с. Полный текст

Описание Рукописного отделения Библиотеки Академии наук СССР. – Т. 4, вып. 1: Повести, романы, сказания, сказки, рассказы / сост. А.П. Конусов и В.Ф. Покровская. – Москва; Ленинград, 1951. – 598 с. Полный текст

Описание Рукописного отдела Библиотеки Академии наук СССР. – Т. 4, вып. 2: Стихотворения, романсы, поэмы и драматические сочинения XVII – первая треть XIX в. / сост. И.Ф. Мартынов. – Ленинград, 1980. – 349 с. Полный текст

Описание Рукописного отдела Библиотеки Академии наук СССР. – Т. 5: Греческие рукописи / сост. И.Н. Лебедева. – Ленинград, 1973. – 242 с. Полный текст

Описание Рукописного отдела Библиотеки Академии наук СССР. – Т. 6: Рукописи латинского алфавита XVI–XVII вв. / сост. И.Н. Лебедева. – Ленинград, 1979. – 287 с. Полный текст

Описание Рукописного отдела Библиотеки Академии наук СССР. – Т. 7, вып. 1: Сочинения писателей-старообрядцев XVII века / сост. Н.Ю. Бубнов. – Ленинград, 1984. – 318 с. Полный текст

Описание Рукописного отдела Библиотеки Академии наук СССР. – Т. 7, вып. 2: Сочинения писателей-старообрядцев первой половины XVIII века / сост. Н.Ю. Бубнов. – Санкт-Петербург, 2001. – 448 с. Полный текст

Описание Рукописного отдела Библиотеки Российской академии наук. – Т. 7, вып. 3: Сочинения писателей-старообрядцев второй половины XVIII века / авторы-составители: Н.Ю. Бубнов, В.А. Клишева, при участии А.А. Кудрина. – Санкт-Петербург, 2019. – 542 с. Полный текст

Описание Рукописного отдела Библиотеки Академии наук СССР. – Т. 8, вып. 1: Рукописи Архангельского собрания / сост.: А.А. Амосов, Л.Б. Белова, М.В. Кукушкина. – Ленинград, 1989. – 326 с. Полный текст

Описание Рукописного отдела Библиотеки Российской Академии наук. – Т. 9, вып. 1: Певческие книги Выголексинского письма XVIII – первая половина XIX в. / сост. Ф.В. Панченко. – Санкт-Петербург, 2001. – 496 с. Полный текст

Описание Рукописного отдела Библиотеки Российской академии наук. – Т. 10, вып. 1: Лицевые старообрядческие рукописи XVIII – первой половины XX веков / авторы-сост.: Н.Ю. Бубнов, Е.К. Братчикова, В.Г. Подковырова. – Санкт-Петербург, 2010. – 672 с. Полный текст

Подковырова В.Г. Лицевые Апокалипсисы второй половины XVII – начала XX века. – Москва; Санкт-Петербург, 2016. – 672 с., ил. – (Описания рукописного отдела Библиотеки РАН. Т. 10. Вып. 2). Полный текст

Корогодина М.В. Памятники церковного права в рукописях XV – начала ХХ века. – (Описание Рукописного отдела Библиотеки Российской академии наук. Т. 11. Вып. 1). – Москва; Санкт-Петербург, 2019. – 635 с.

Александров Б.В. Описание рукописных карт XVIII в., хранящихся в Отделе рукописной книги Библиотеки Академии наук СССР // В.Ф. Гнучева. Географический департамент Академии наук XVIII века. – Приложение II. – Москва; Ленинград, 1946. – С. 267–412. Полный текст

Кукушкина М.В. Обзор собрания воспроизведений Отдела рукописной и редкой книги Библиотеки Академии наук СССР // Труды Библиотеки Академии наук СССР и Фундаментальной библиотеки общественных наук АН СССР. – Москва; Ленинград, 1959. – Т. IV. – С. 126–135.

Пергаменные рукописи Библиотеки Академии наук СССР. Описание русских и славянских рукописей XI–XVI веков / сост.: Н.Ю. Бубнов, О.П. Лихачева, В.Ф. Покровская. – Ленинград, 1976. – 235 с., 12 л. факс. Полный текст

Латинские рукописи Библиотеки Академии наук СССР. Описание рукописей латинского алфавита X–XV вв. / сост. Л.И. Киселева. – Ленинград, 1978. – 320 с.: ил. Полный текст

То же на фр.: Catalogue des manuscrits médiévaux en écriture latine de la Bibliothèque de lΆcadémie des sciences de Russie de Saint-Pétersbourg / établi par Ludmila Kisseleva et complété par Patricia Stirnemann. – Paris, 2005. – 189 с.: ил., факс.

Библиотека Петра I. Указатель-справочник / сост. Е.И. Боброва. – Ленинград, 1978. – 214 с. Полный текст

Ранняя русская лирика : репертуарный справочник музыкально-поэтических текстов XV–XVII веков / Библиотека Академии наук СССР ; [составители Л.А. Петрова и Н.С. Серегина]. – Ленинград : БАН, 1988. – 409, [1] с. : ноты, нот. ил.

Библиотека Петра I. Описание рукописных книг / автор-сост. И.Н. Лебедева. – Санкт-Петербург, 2003. – 431 с.: ил. Полный текст

Библиотека М.В. Ломоносова: научное описание рукописей и печатных книг / сост.: А.Е. Карначев, И.Н. Лебедева, Е.А. Савельева, Sirkka Havu. – Москва, 2010. – 265, [14] с.: ил., факс. Полный текст

Старообрядческие гектографированные издания Библиотеки Российской академии наук. Последняя четверть XIX – первая четверть XX вв. Каталог изданий и избранные тексты / автор-сост. Н.Ю. Бубнов. – Санкт-Петербург, 2012. – 460 с.: ил. Полный текст

Сергеев А.Г. Описание бумажных рукописей XIV века Библиотеки Российской академии наук / науч. ред. М.В. Корогодина. – Санкт-Петербург, 2017. – 320 с. – (Славяно-русские рукописи Библиотеки РАН).

Описание рукописей XV века. Вып. 2: Прологи. Ч. 1: Сентябрьская половина года / сост. О.П. Лихачева ; отв. ред. А.А. Алексеев ; изд. подг. Л.Б. Белова, А.Е. Карначев, В.Г. Подковырова. – Санкт-Петербург, 2015. – 421 с. Полный текст

Каталоги выставок

Рукописная иллюстрированная книга Библиотеки АН СССР : каталог выставки иллюстрированных рукописей XI–XIX вв., написанных латинским алфавитом / сост. О.Н. Блескина. – Ленинград, 1991. – 56 с., 20 л. ил. Полный текст

Певческие рукописи в собрании Библиотеки Российской академии наук : каталог выставки / сост. Ф.В. Панченко. – Санкт-Петербург, 1994. – 52 с., 27 ил. Полный текст

Рукописное наследие баронов Будбергов в фондах Библиотеки Российской академии наук / автор-сост. О.Н. Блескина. – Санкт-Петербург, 1996. – 76 с., 5 л. ил. Полный текст

Материалы и сообщения по фондам Отдела рукописей БАН

Материалы и сообщения по фондам Отдела рукописной и редкой книги Библиотеки Академии наук СССР. [Вып. 1] / ред. А.И. Копанев. – Москва; Ленинград, 1966. – 207 с.: ил. Полный текст

Материалы и сообщения по фондам Отдела рукописной и редкой книги Библиотеки Академии наук СССР. [Вып. 2] / ред. М.В. Кукушкина, А.И. Копанев. – Ленинград, 1978. – 352 с.: ил. Полный текст

Материалы и сообщения по фондам Отдела рукописной и редкой книги Библиотеки Академии наук СССР. Вып. 3: 1985 / ред. М.В. Кукушкина, А.И. Копанев. – Ленинград, 1987. – 286 с.: ил. Полный текст

Материалы и сообщения по фондам Отдела рукописной и редкой книги Библиотеки Российской академии наук. Вып. 4: 1990 / ред. Л.И. Киселева. – Санкт-Петербург, 1994. – 407 с. Полный текст

Материалы и сообщения по фондам Отдела рукописей БАН. Вып. 5 / редкол.: И.М. Михайлова (отв. ред.), Н.Ю. Бубнов, Ф.В. Панченко – Санкт-Петербург, 2006. – 424 с.: ил. Полный текст

Материалы и сообщения по фондам Отдела рукописей БАН. [Вып. 6] / отв. ред. И.М. Беляева, науч. ред. Н.Ю. Бубнов. – Санкт-Петербург, 2013. – 344 с.: ил. Полный текст, Иллюстрации-1, Иллюстрации-2

Материалы и сообщения по фондам Отдела рукописей БАН. Вып. 7 / отв. ред. и сост. В.Г. Подковырова ; реценз. д.и.н. И.В. Починская, д.и.н. А.И. Алексеев. – Санкт-Петербург, 2019. – 569 с., ил. Полный текст

Материалы конференций

Проблемы научного описания рукописей и факсимильного издания памятников письменности: Материалы всесоюзной конференции / под ред. М.В. Кукушкиной и С.О. Шмидта. – Ленинград, 1981. – 262, [3] с., табл.

Памяти Василия Григорьевича Дружинина (1859–1936) : материалы научных чтений, 5 февраля 2010 г. : [к 150-летию со дня рождения] / отв. ред. И.М. Беляева. – Санкт-Петербург, 2010. – 184 с. Полный текст

Современные проблемы археографии : сборник статей по материалам конференции, проходившей в Библиотеке РАН, 25–27 мая 2010 г. / отв. ред. И.М. Беляева; отв. сост. М.В. Корогодина. – Санкт-Петербург, 2011. – 376 с. Полный текст

Современные проблемы археографии. Вып. 2 : сборник статей по материалам конференции к Библиотеки Российской академии наук, 21–24 окт. 2014 г. / сост. М.В. Корогодина. – Санкт-Петербург, 2016. – 509 с. : ил. Полный текст

Славянская Библия в эпоху раннего книгопечатания: к создания Библейского сборника Матфея Десятого / отв. ред. А.А. Алексеев ; ред. колл.: Ф.В. Панченко, В.Г. Подковырова, В.А. Ромодановская ; Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН, Библиотека Российской академии наук. – Санкт-Петербург : Издательство Пушкинского Дома, 2017. – 460 с. : ил.

Исследование и реставрация рукописей: материалы конференции – 2019 (Санкт-Петербург, 17–18 сентября, 2019 г.) / отв. ред. М.В. Корогодина ; рецензенты: Э.Н. Добрынина, Д. Йонинайте, А.В. Сиренов. – Санкт-Петербург : БАН, 2020. – 134 с.: ил. Полный текст

Сергий Шелонин и древнерусская книжность XVI–XVII вв. / ред. О.С. Сапожникова. – Москва ; Санкт-Петербург : Альянс-Архео, 2020. – 248 с. : ил. Фрагмент

Библиографические указатели трудов сотрудников Отдела рукописей БАН

Маргарита Владимировна Кукушкина : биобиблиографический указатель / сост. С.П. Финогенова. – Санкт-Петербург, 2002. – 20 с.

Научные труды доктора исторических наук, профессора Людмилы Ильиничны Киселевой : к со дня рождения и научной деятельности // Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени / под ред. Г.Е. Лебедевой. – Санкт-Петербург, 2008. – Вып. 7. – С. 246–270.

Ирина Николаевна Лебедева : биобиблиографический указатель : к со дня рождения / сост. И.М. Беляева, В.А. Клишева. – Санкт-Петербург, 2012. – 24 с.: ил. Полный текст

Николай Юрьевич Бубнов : биобиблиографический указатель : к со дня рождения / вступ. ст. Ф.В. Панченко. – Санкт-Петербург, 2012. – 74, [3] с.: ил. Полный текст

Сотрудники Отдела рукописей БАН : биобиблиографический указатель (1900–2017 гг.) / сост.: Н.Ю. Бубнов, И.А. Вознесенская, при участии А.Н. Анфертьевой. – Санкт-Петербург, 2019. – 261 с., 24 с. ил. Полный текст

Публикация источников

Библия Матфея Десятого 1507 года. Из собрания Библиотеки Российской академии наук. [В 2 т.] / подгот. изд. и исслед. А.А. Алексеев (отв. ред.), А.Е. Жуков, Ф.В. Панченко. – Санкт-Петербург : Издательство Пушкинского Дома, 2020. – Том 1 : Факсимильное воспроизведение рукописи БАН, собр. И.И. Срезневского, II. 75 (24.4.28) – 1116 с. : ил.; том 2 : Исследования и материалы. – 264 с. : ил.

История древней Греции

1. Минойский Крит. История и культура Крита III-II тыс. до н.э.

2. Ахейские государства до II тыс. до н. э.

II. Гомеровская эпоха.

3. Экономика, социально-политический строй гомеровской Греции.

III. Архаическая эпоха.

4. Экономическое и социальное развитие Греции в VIII-VI вв. до н.э. (разложение сельской общины, возникновение развитых городских центров, обострение отношений между знатью и народом).

5. Великая колонизация VIII-VI вв. до н.э., ее причины, характер и основные направления. Отношения греческих колоний со своими метрополиями и местным населением.

6. Ранняя греческая тирания (на примере Сикиона, Коринфа и Самоса).

7. Возникновение Спартанского государства (утверждение дорийцев в Лаконике, первоначальное устроение спартанской общины и проблема Ликурга, роль Мессенских войн).

8. Социальный и политический строй древней Спарты. Особенности общественной жизни спартиатов.

9. Предание и археология о начале формирования Афинского государства (возникновение нового городского центра и так называемый синойкизм Тезея, политический строй и социальные отношения в Афинах в эпоху господства эвпатридов).

10. Начало демократического движения в древней Аттике. Реформы Солона.

11.. Тирания в Афинах (внутренняя и внешняя политика Писистрата, правление Писистратидов, падение тирании в Афинах).

12. Реформы Клисфена, их историческое значение.

IV. Классическая эпоха.

13. Начало Греко-Персидских войн. Ионийское восстание и первые походы персов на Грецию (492-490 гг. до н.э.).

14. Поход Ксеркса. Решающие успехи греков при Саламине в 480 и при Платеях и Микале в 479 гг. до н. э.

15. Делосский морской союз, его образование, структура и тенденции развития.

16. Рабство в классической Греции (Источники рабства, использование и положение рабов в древней Греции, экономические и социальные последствия рабовладения).

17. Развитие демократии в Афинах в V в. до н. э. (Фемистокл, Эфиальт, Перикл).

18. Политический строй и социальная политика афинской демократии в Vв. до н.э.

19. Причины и поводы Пелопоннесской войны.

20. Первый период Пелопоннесской войны (до Никиева мир).

21. Второй период Пелопоннесской войны (после Никиева мира)

22. Олигархическое движение в Афинах в период Пелопоннесской войны, перевороты 411-404 гг. до н.э.

23. Борьба за гегемонию в Греции в первой половине IV в. до н.э. (преобладание Спарты, Коринфская война, возвышение Фив, Второй Афинский союз).

24. Социально-политическое развитие Македонии в V – первой половине IVв. до н. э. Реформы Филиппа II.

25. Внутренняя и внешняя политика Филиппа II. Борьба Филиппа за гегемонию в Греции (вплоть до битвы при Херонее).

26. Коринфский конгресс 338/337 г. до н.э. и создание Греко-македонского политического единства.

V. Эллинистическая эпоха.

27. Поход Александра Македонского на Восток (первый этап, до битвы при Гавгамелах).

28. Поход Александра Македонского на Восток (второй этап, после битвы при Гавгамелах).

29. Государственная политика Александра Македонского, организация мировой Греко-македонской державы.

30. Эллинистический Египет (общая характеристика социально-экономических и политических отношений).

31. Держава Селевкидов (общая характеристика социально-экономических и политических отношений).

32. Социальные движения в Греции в эллинистическое время. Реформы Агиса и Клеомена в Спарте.

Б. Вопросы по истории культуры

1. Градостроительство, архитектура и скульптура в древней Греции. Ансамбль афинского Акрополя.

2. Древнегреческий театр, его возникновение, организация и общественная роль.

3. Красноречие и риторика в древних Афинах. Публицистическое творчество Исократа, ораторская деятельность Демосфена и Эсхина.

4. Греческая философия, её возникновение, развитие, основные направления (ионийская натурфилософия, софисты, Сократ и его школа).

5. Философия Платона и Аристотеля, их источниковедческое значение.

6. Творчество выдающихся афинских драматургов-трагиков Эсхила, Софокла, Еврипида.

7. Древняя политическая комедия в Афинах. Творчество Аристофана.

В. Вопросы проблемного характера.

I. Крито-микенская эпоха.

1. Крито-микенская эпоха (общая характеристика). Культура Крита и Микен в их отношении к позднейшей Греческой цивилизации.

2. Дорийское завоевание и падение микенской цивилизации.

II. Гомеровская эпоха.

3. Политические отношения гомеровского времени. Проблема «военной демократии».

III. Архаическая эпоха.

4. Движущие силы и характер демократического движения в Греции VII-VI вв. до н.э.

5. Политическое содержание и историческая роль ранней греческой тирании

6. Отличительные признаки института илотии в древней Спарте.

7. Место тирании в процессе формировании афинского демократического полиса.

8. Первоначальное назначение и последующая роль остракизма.

IV. Классическая эпоха.

9. Полис как тип общественной и политической организации в Греции классического времени. Социально-экономическое основание и политическая и идеологическая надстройка полиса.

10. Морская программа Фемистокла, ее военно-политическое и социальное значение.

11. Социальная политика Перикла, ее полисная обусловленность и значение.

12. Народное собрание как суверенный орган власти в демократических Афинах.

13. Тенденции упадка и разложения афинской демократии в период Пелопоннесской войны.

14. Существенные признаки полиса в IV веке до н.э. (в соц.-эк., политической и идеологической областях).

15. Наёмничество как социальный и политический фактор в истории Греции IV века до н.э.

16. Федеративное движение в Греции IV века до н.э. (на примерах Беотийского и II Афинского морского союзов).

17. Промакедонская и антимакедонская группировки в Афинах II половины IV века до н.э. Социальная обусловленность и историческая обоснованность из программ.

V. Эллинистическая эпоха.

18. Сущность эллинизма. Характерные черты эллинистических государств с точки зрения соц.-экономической, политической и идеологической.

Г. Вопросы источниковедческого характера.

I. Крито-микенская эпоха.

1. Великие археологические открытия конца XIX — начала XX веков (Г.Шлиман, А.Эванс). Новейшие открытия в области эгейской культуры, расшифровка линейного письма «Б».

II. Гомеровская эпоха.

2. Гомеровский вопрос, его возникновение и развитие. «Илиада» и «Одиссея» как исторический источник.

III. Архаическая эпоха.

3. Гесиод и раннегреческая лирика, их жанровое разнообразие и значение в качестве источника для истории архаического времени.

IV. Классическая эпоха

4. Начало греческой историографии. Логографы и Геродот.

5. Исторический труд Фукидида. Разработка Фукидидом научного и критического метода.

6. Политическая деятельность и литературное творчество Ксенофонта, особенности исторического изложения, метода и стиля Ксенофонта.

V. Эллинистическая эпоха.

7. «Всеобщая история» Полибия, ее универсальный и прагматический характер.

Выступление В.А.Чижова на конференции «Круглый стол с правительством Греции», Афины, 15 июня 2018 г.

В Древнем Китае пожелание жить в интересное время считалось проклятьем. Сегодня остается только гадать, есть ли в этом доля истины. Однако, думаю, все присутствующие согласятся, что мы с вами живем в удивительное время – в эпоху перемен, причем весьма стремительных. Биполярный мир, к которому мы успели привыкнуть во второй половине ХХ века, безусловно, имел ряд недостатков, но он обеспечивал нечто чрезвычайно важное, а именно стабильность. Однополярный же мир, несмотря на все усилия, полностью за последние 20 лет так и не сформировался – вопреки иллюзиям тех, кто рассчитывал руководить всеми геополитическими процессами и уверовал в собственную исключительность. Вместо этого возник мир многополярный, что отражает объективные перемены в соотношении сил между странами и целыми регионами. Эту мысль красноречиво проиллюстрировал Председатель Еврокомиссии Ж.-К.Юнкер, сказавший, что если бы состав «Группы семи» определялся уровнем экономического развития, то к 2050 г. на место в ней не смогла бы претендовать ни одна европейская страна. Конечно же, если сама G7 к тому времени еще будет существовать – как показал ее недавний саммит в Канаде, это под большим вопросом. Позволю вам самим провести сравнение с другим крупным многосторонним событием, которое, так уж получилось, совпало по времени с вышеупомянутой встречей, а именно с саммитом Шанхайской организации сотрудничества, которая, кстати, уже сегодня превосходит G7 по экономическим показателям, не говоря уже о том, что в ее состав входит половина населения мира.

Читайте также  Альпы долина панорама

В конечном итоге многополярность, наверное, когда-нибудь, лучше раньше, чем позже, приведет к устойчивому балансу интересов всех сторон. Но произойдет это явно не завтра. Нынешний этап мирового развития, увы, сопряжен с ростом конфликтного потенциала. Сужается пространство для конструктивного международного сотрудничества. Как сказал Президент В.В.Путин на Петербургском международном экономическом форуме этого года, «правилом становится игра без правил». Появляются новые инструменты применения силы, в том числе в экономической и информационной областях. Видим уже даже не угрозу применения силы (саму по себе запрещенную Уставом ООН), а прямое, ничем не оправданное и необоснованное ее использование – для обслуживания сиюминутных, конъюнктурных интересов под выдуманными, порой смехотворными предлогами.

В том, что касается экономической конкуренции между различными странами мира, то многое в данном процессе является здоровым и объективным. Плохо то, что все больше к этому процессу примешивается политика. Что же мы видим в результате? Новой нормой в мире становится полное пренебрежение международным правом и опасное сочетание вседозволенности одних с радикализмом других.

Проявляется это, во-первых, в подмене международного права в его классическом понимании, как оно сложилось после Второй мировой войны, и сердцевиной которого является Устав ООН, неким «международным порядком, основанным на правилах» (“rules-based international order”). При этом те на Западе, кто использует и популяризирует этот термин, предпочитают не уточнять ни содержание, ни истоки этих новых «правил». Во-вторых, сложная система ограничений, сложившаяся в ХХ веке и охватывавшая, в том числе, наиболее смертоносные системы вооружений, постепенно размывается. Я считаю, что такое положение дел должно вызывать серьёзную обеспокоенность.

Нельзя сказать, что все это стало неожиданностью. По крайней мере, российская дипломатия многое из произошедшего предвидела. Мы заранее предупреждали, чем обернутся авантюры в Ираке и Ливии. Предсказуемым было и развитие событий на Украине после госпереворота 2014 года – а в том, что это был именно госпереворот, сомневаться не приходится с учетом как характера смены власти, так и ее последствий. Жаль, конечно, что наши предупреждения так и остались неуслышанными.

В то же время нас уверяли, что проект ЕС «Восточное партнерство» якобы не направлен против интересов России. Однако мы наблюдаем более чем печальную картину на Украине, которую в определенный момент поставили перед выбором – «вперед в светлое будущее» с Западом или «назад в темное прошлое» с Россией.

Не хотелось бы нагнетать, но на сегодняшний день попытки заставить некоторые страны сделать аналогичный выбор имеют место на пространстве СНГ и на Западных Балканах. Мы никогда не делали проблемы из стремления балканских стран присоединиться к ЕС – это их право. Исходим из того, что Балканы должны быть не ареной противостояния, а площадкой для налаживания взаимовыгодного сотрудничества в интересах прежде всего самого региона.

Балканы – наш исторический партнер. Россия внесла решающий вклад в становление государственности многих балканских стран в ходе русско-турецких войн XIX века, Первой и Второй мировых войн. Самый красноречивый пример: именно наша страна в 1877-1878 гг. вела, пожалуй, самую альтруистическую войну в мировой истории, когда ценою жизней десятков тысяч своих солдат и добровольцев освободила от османского владычества Болгарию и добилась полной независимости Сербии, Черногории и Румынии. За это Россия не получила ничего, кроме очередных порций грязной клеветы и рестрикций со стороны Лондона, Парижа и Берлина.

В ХХ веке наши солдаты участвовали в очищении Балкан от чумы нацизма, заплатив за победу на этих землях не менее высокую цену, чем их предки веком ранее.

Несмотря на огромный жертвенный вклад в обеспечение свободы и независимости народов Балкан, Россия – в отличие от некоторых западных держав – не претендует здесь на какие-либо исключительные права, не диктует балканским странам вектор их развития, не навязывает им, с кем можно дружить и сотрудничать, а с кем – нет. Во все времена неизменным приоритетом для России являлось выстраивание по-настоящему братских, равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми балканскими странами. Убежден, что такая политика отвечает коренным интересам всех народов этого региона, потенциал которого может быть эффективно реализован на путях открытого сотрудничества со всеми заинтересованными партнерам, а не в рамках замкнутых военных, политических и экономических структур. Вот вам небольшой набросок того, как моя страна смотрит на самое последнее развитие событий в отношениях между Грецией и одним из ее непосредственных соседей.

Но позвольте вернуться к более глобальным вопросам. К сожалению, сегодня приходится констатировать и такой печальный факт, как утрата многими странами культуры дипломатии. Еще печальнее то, что это оказалось заразным: только на протяжении последних нескольких месяцев мы наблюдали целую серию пиар-кампаний в стиле «хайли лайкли», организованных западными государствами. То выслушивали голословные обвинения по крайне противоречивому «делу Скрипалей» (дескать, расследуем потом, но сразу возложим вину на Россию), то по поводу псевдоиспользования химических веществ в сирийской Думе (это, мол, сделал Б.Асад при попустительстве со стороны России; расследование следовало бы провести, но прежде, чем оно началось, сирийские государственные объекты немного побомбим), а затем в конце мая – в связи с новыми, но по-прежнему неубедительными результатами т.н. «независимого» расследования крушения малайзийского рейса MH17 над Украиной в 2014 г. («мы знаем, что это сделала Россия, ее аргументы слушать не будем, а просто потребуем во всем признаться).

Вот уже больше года некоторые твердят о вмешательстве России в выборные процессы чуть ли не во всех странах Европы, заявляя при этом, что доказательств тому представить не могут, т.к. они засекречены. Согласитесь, весьма удобное объяснение. Кстати, хотел бы уже сейчас, заранее, обратиться к вам с просьбой – если кого-то не устроят результаты выборов в Европарламент в 2019 г., не пеняйте на «русский след» , ибо такового не будет.

Сегодняшняя международная обстановка такова, что сидеть сложа руки означало бы потакать тем негативным тенденциям, которые мы все наблюдаем. Поэтому Россия активно работает на международной арене, причем не в одиночку, а вместе со всеми, кто готов к конструктивному сотрудничеству над решением наиболее острых проблем мировой политики.

Именно таким подходом мы руководствуемся, выстраивая отношения с европейскими партнерами. В современном динамичном, высококонкурентном и небезопасном мире у России и Евросоюза, которые естественным образом взаимодополняют друг друга, нет разумной альтернативы сотрудничеству и объединению потенциалов. Поэтому мы не снимаем с повестки дня идею построения единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана — сколь утопичной она бы ни казалась сегодня. В этом контексте актуален вопрос об «интеграции интеграций», которая могла бы начаться с установления системных контактов между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом, а также между комиссиями этих организаций.

Уверен, что Россия и страны ЕС, которые являются двумя столпами нашей общей европейской цивилизации, обречены на взаимодействие. Нас также объединяют глубокие, пусть порой и неоднозначные, исторические связи. Мы тесно связаны культурно-цивилизационными узами. Являясь органичной частью европейской цивилизации, Россия гордится своей исторически сложившейся самобытной идентичностью. Что касается таких ценностей, как демократия и права человека, полагаем, что они имеют универсальный характер и народы мира вправе руководствоваться ими с учетом своего многообразия и национальной специфики. Западным странам не следует пытаться монополизировать эти ценности и навязывать свою интерпретацию их другим. Это может привести к непоправимым последствиям. И, конечно же, девиз «объединены ценностями, разделены тарифами» – неподходящая отправная точка. В нашем полицентричном мире столь же востребована справедливая конкуренция идей и ценностей, как товаров и услуг. Да и потом, если Евросоюз не в состоянии договориться о ценностях с такой близкой и родственной страной, как Россия, как он может рассчитывать на взаимопонимание с носителями более отдаленных культур Азии и Африки? Добавлю к этому, что мы, русские, никогда никому не даем уроков – это основа нашей внешней политики. И, разумеется, мы не занимаемся распределением мест в раю или аду для кого бы то ни было. Но и к себе ожидаем такого же уважительного отношения, без нравоучений и назидательного тона.

Могу также со всей уверенностью сказать, что все попытки приписать России попытки рассорить страны ЕС между собой или евроинституты со странами-членами – ничто иное, как пустые поклепы и злонамеренные наветы. Ко всему прочему, говорят, что на эту роль есть другие претенденты.

Как отметил в своем недавнем интервью австрийскому телеканалу ORF Президент В.В.Путин, мы заинтересованы в том, чтобы ЕС был единым и процветающим, потому что Евросоюз – наш крупнейший торгово-экономический партнер. И чем больше проблем внутри Евросоюза, тем больше рисков и неопределенностей для нас самих. Назову лишь одну цифру: 40% наших золотовалютных резервов хранятся в евро. Так зачем нам раскачивать единую европейскую валюту или расшатывать Евросоюз? Это, как вы понимаете, вопрос риторический.

Я лично почти 20 лет непосредственно занимаюсь отношениями России и Евросоюза и убежден, что у нас есть солидная и объективная основа для взаимодействия в самых различных областях – в тех, где мы сотрудничаем сегодня, в тех, которые пока заморожены по инициативе Брюсселя и в тех, к которым мы даже еще не приступали.

В последнее время я характеризую текущие отношения России и ЕС как ненормальные. Тому есть достаточно очевидные причины. Однако я думаю, что все согласятся с тем, что нет смысла возвращаться к старым схемам взаимоотношений, к “business as usual”. Давайте оставим лозунги и романтические сентенции. Сосредоточиться необходимо на прагматичном решении насущных задач как в двусторонних, так и в международных отношениях. Ведь прагматичная основа нашего сотрудничества никуда не делась – интересы России и ЕС в нынешнем многополярном мире по многим вопросам совпадают.

К тому же не будем забывать, что за пределами России и Европы есть целый огромный мир. Созидательный, объединяющий потенциал нашего сотрудничества – от торговли до противодействия новым вызовам и угрозам – поистине огромен. Важно только им правильно распорядиться. Надеюсь, наши европейские партнеры постепенно начнут осознавать, что пока они не будут к этому готовы, Россия и Евросоюз будут находиться в ситуации взаимного проигрыша. Надеюсь, временно. Хочется верить, что нынешняя внутренняя рефлексия стран-членов ЕС приведет их к выработке неких свежих, реалистичных и долгосрочных, не подверженных конъюнктуре подходов к взаимодействию с моей страной, которые не были бы подвластны политическим веяниям или прихотям отдельных политиков.

И чтобы завершить выступление на оптимистической ноте, хотел бы сказать пару слов о наших действительно особенных партнерах – греках, хозяевах сегодняшней конференции. Немного на карте мира найдется государств, с которыми у России такая богатая история отношений и такие широкие связи, как с Грецией. И хотя официальным дипломатическим отношениям по историческим меркам не так уж много лет – напомню, что именно в этом году Россия и Греция отмечают 190 лет с момента их установления – история братских связей между российским и греческим народами насчитывает более тысячи лет.

Тесное переплетение исторических судеб, взаимовлияние культур, православное мировоззрение и духовная общность наших народов стали хорошим фундаментом для развития сегодняшних отношений, которые находятся на подъёме. Позиции Москвы и Афин по многим актуальным международным вопросам близки. Россия и Греция могут твердо рассчитывать на взаимную поддержку в деле укрепления мира, стабильности и безопасности на европейском континенте, что было подтверждено в ходе визита министра иностранных дел Греции Н.Кодзиаса в Москву, состоявшегося всего два дня назад.

Для нас отношения с Афинами носят самоценный характер и не зависят от колебаний политической конъюнктуры. Заинтересованы в их дальнейшем укреплении на принципах взаимной выгоды и учета интересов друг друга. И я лично заинтересован в продолжении прекрасной традиции регулярно приезжать сюда для крайне полезной, на мой взгляд, «сверки часов» по важным международным вопросам.

Глава XIV. Внутриполитическое положение Греции во второй половине V в. до н. э

Взаимоотношения между наиболее могущественными объединениями греческих полисов — Пелопоннесским союзом, во главе которого стояла Спарта, и первым Афинским морским союзом, возглавляемым Афинами, — определяли внутриполитическое положение в Греции второй половины V в. до н. э. Эти союзы в середине V в. до н. э. превратились в сильные военно-политические блоки, между которыми развились не только внешнеполитические, но и глубокие социально-политические противоречия. В конечном итоге эти противоречия обострились до такой степени, что привели к одной из самых кровопролитных войн — Пелопоннесской войне.

Противоборство Пелопоннесского и Афинского морских союзов определялось прежде всего глубокими различиями в их структуре, в характере социально-экономических отношений, политическом строе входящих в их состав полисов.

Читайте также

Глава 4 МИР ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ – НАЧАЛЕ ХХI в

Глава 4 МИР ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ – НАЧАЛЕ ХХI в

Глава 2. Внутриполитическое положение России в 1890 — начале 1900-х годов и международные отношения

Глава 2. Внутриполитическое положение России в 1890 — начале 1900-х годов и международные отношения В октябре 1894 г. скончался император Александр III. Хотя он почти год болел, его смерть оказалась неожиданной для общества и близких. Цесаревич Николай Александрович записал в

Глава 4 Социально-экономическое положение Греции в смутную эпоху

Глава 4 Социально-экономическое положение Греции в смутную эпоху Жизнь Ксенофонта (ок. 430–354 гг.) совпала с периодом политического разочарования. Ни одно государство не было в состоянии надолго стать общегреческим лидером, а без такого лидера греческие государства почти

Раздел 4 В гонке за лидерство: мировое развитие во второй половине XIX – первой половине XX вв

Раздел 4 В гонке за лидерство: мировое развитие во второй половине XIX – первой половине

2. ГЕРМАНИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI И В НАЧАЛЕ XVII В. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УПАДОК ГЕРМАНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI В.

2. ГЕРМАНИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI И В НАЧАЛЕ XVII В. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УПАДОК ГЕРМАНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI В. Экономический подъем, происходивший в германских землях с 30 –40-х и особенно с 70-х годов XV в., сменился около середины XVI в. глубоким упадком, явившимся результатом

Глава 3 РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XV — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVII В.

Глава 3 РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XV — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVII В. § 1. ЗАВЕРШЕНИЕ ЗАХВАТА МОСКОВСКИМИ КНЯЗЬЯМИ СОСЕДНИХ КНЯЖЕСТВ В течение XIII–XV вв. в Восточной Европе повышались температура и влажность. Населению Северо-Восточной Руси это позволило приступить к освоению

Глава 7 РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.

Глава 7 РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В. В советской историографии вторая половина XIX в. определялась как время буржуазных преобразований. Действительно, для развития капитализма сделано было много. Однако если в Западной Европе реформы в значительной степени были

Глава 13 СССР ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1960-X — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1980-X ГГ.

Глава 13 СССР ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1960-X — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1980-X ГГ. § 1. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ Консервативный политический курс. К власти снова пришло коллективное руководство. Первым секретарем ЦК стал Брежнев, председателем правительства — Косыгин, председателем

Глава 15 Персонал авиапромышленности во второй половине 1941 — первой половине 1943 г

Глава 15 Персонал авиапромышленности во второй половине 1941 — первой половине 1943 г Кадровая проблема в первые месяцы войны. Уже в первые дни войны режим работы на авиапредприятиях подвергся значительному уплотнению. В соответствии с указом Президиума ВС СССР от 26 июня

XV. Областная автономия в Литовско-Русском государстве во второй половине XV и первой половине XVI в.

XV. Областная автономия в Литовско-Русском государстве во второй половине XV и первой половине XVI в. Участие областей в назначении местной администрации. Областные сеймы и их деятельность распорядительная, законодательная и судебная; участие в решении вопросов внешней

Особенности развития культуры в Украине во второй половине XVI — первой половине XVII века

Особенности развития культуры в Украине во второй половине XVI — первой половине XVII века Влияние западной культуры на Украину, начавшееся частично в первой половине XVI столетия, значительно усилилось после Люблинской унии и продолжалось почти до конца XVIII века. На рубеже

Питомцы императрицы. Призрение детей и юношества во второй половине XVIII – второй половине XIX вв.

Питомцы императрицы. Призрение детей и юношества во второй половине XVIII – второй половине XIX вв. Важнейшим направлением работы благотворительных ведомств под покровительством дома Романовых было призрение детей и юношества. Для учреждений императрицы Марии это

Глава III СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ УКРАИНЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII в

Глава III СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ УКРАИНЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII в Победа украинского народа в освободительной войне 1648–1654 гг. и воссоединение Украины с Россией знаменовали собой важный этап в развитии производительных сил

§ 1. Политическое устройство и внутриполитическое положение Речи Посполитой в первой половине XVII в.

§ 1. Политическое устройство и внутриполитическое положение Речи Посполитой в первой половине XVII в. С тех пор, как в 1572 г. со смертью Сигизмунда Второго Августа прервалась династия Ягеллонов, польские короли стали избираться (с 1573 г.). Первый избранный король – герцог

РАЗГРОМ МАДЖАПАХИТА. ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ НА ЯВЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI в. ДЕМАК, ПАДЖАНГ И МАТАРАМ

РАЗГРОМ МАДЖАПАХИТА. ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ НА ЯВЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI в. ДЕМАК, ПАДЖАНГ И МАТАРАМ Как уже говорилось, в условиях, когда малайские княжества в зоне пролива лишились своего естественного лидера — султаната Малакка и оказались перед лицом растущей угрозы со

Новейшая история Греции

После греческой революции 1821 года, и, создания современного независимого греческого государства в 1830 году в результате подписания лондонского договора, Греция не являлась целостной, а территориальные границы были сильно урезаны в сравнении с древними временами.

При этом ситуация в стране была далека от мира и спокойствия. Первым демократическим руководителем новой республики стал Иоаннис Каподистрия, который до этого работал министром иностранных дел России и выступал за власть народа, а также честные выборы короля Греции. Однако, большая часть политических деятелей не была готова к таким переворотам.

В 1831 году, Каподистрия был убит в порту Нафплиона. В стране разразилась Гражданская война. Европейские страны, в частности Франция и Англия, навязали грекам монархическую форму правления, а на пост короля предложили 17-летнего баварского принца Оттона, который не пользовался популярностью у греческого народа.

Оттон не был радушно принят греками по многим причинам: он не был коренным греком, не спешил вносить изменения в Конституцию Греции, и облагал людей большими налогами. Но несмотря на все политические игры, Оттон был вынужден принять новую конституцию, после восстания 3 сентября 1843 года.

Иоаннис КаподистрияОттон I (король Греции)Восстания 3 сентября 1843 года

Огромное недовольство у греков вызвал поступок молодого короля, который в корне мог разрушить отношения с Российской Империей: Оттон предпочел помочь французам и англичанам во время блокады Пирея, чтобы предотвратить союз между Грецией и Россией во время Крымской войны (1854-1856).

Отто был свергнут в 1862 году, на его место пришел датский принц Георг, которого навязали англичане. Для получения одобрения народа, Георг и британцы отдали Греции Ионические острова.

Главным поворотным моментом в новейшей истории Греции стала Греко-турецкая война 1878 года. Причиной возникновения конфликта стало желание греков вернуть свои исторические земли. И, наконец, после многих лет эмбарго, переговоров и восстаний, Турция вернула Фессалию под контроль греческих властей.

XIX век для Греции стал веком экономического роста и глобальных политических изменений. Были построены автомобильные и железные дороги, закончен Коринфский канал, а Пирей превратился в важный торговый порт. Хотя бои с Турцией продолжались.

Начало XX века в истории Греции

Начало XX века для Греции было тяжелым и финансово-нестабильным, причиной чему стала Греко-турецкая война 1897 года. Фессалия уже вернулась под контроль греческого государства, а многие добровольцы со всей страны едут в Македонию, чтобы бороться против турок и болгар, которые имели всецелый контроль над регионом. Этот период с 1904 по 1908 называется периодом македонской борьбы.

В 1912 г. после первой Балканской войны, Македония и Эпир были присоединены к греческому государству и в 1913 году, настала очередь Крита, после присоединения которого Греция получила первоначальный вид древнего государства. Таковы были результаты политических усилий Элефтериоса Венизелоса, вдохновенного Критского лидера, который впоследствии стал премьер-министром Греции.

Венизелос трудился для воссоединения всей Греции, он создал конституционные поправки и социальные законы, а также внес реформы в армию государства. И именно ему, в большей мере, удалось стабилизировать нелегкое положение страны.

Читайте также  Какая погода в греции в июне

Следующим этапом в истории Греции стала Первая мировая война, которая принесла государству не только значительные финансовые потери, но и человеческие жертвы.

Георг I (король Греции)Греко-турецкие войныГреко-турецкие войны

Константин I (король греков 1913-1917, 1920-1922 годах) был женат на представительнице немецкой королевской династии и надеялся, что военные действия не затронут государство, но премьер-министр Греции Венизелоса выступал, как активный приверженец Антанты. В первую очередь, такая страстная поддержка со стороны премьер-министра была вызвана обещаниями Англии, которая утверждала, что в случае помощи в войне с немцами, Греки смогут получить земли Малой Азии и возобновить Великую Византийскую Империю.

Венизелос сумел захватить Смирну (Измир) и Фракию, где большинство населения составляли греки. Но главной задачей было присоединение Константинополя. Под командованием опытного и амбициозного премьер-министра, войска Греции уверенно продвигались по территории Малой Азии вплоть до 1922 года. Но войска Османской империи остановили греков, вынудив все морские суда, с беженцами, вернутся на континент. В результате все беженцы из Смирны, которые направлялись в Грецию, были жестоко убиты турками в порту. Это происшествие историки называют «малоазийской катастрофой», вследствие которой греки были вынуждены забыть о намереньях возродить Византийскую империю.

Потерпев поражение в 1922 году, грекам пришлось согласиться на подписание Лозаннской конвенции, согласно которой были прописаны границы между Турцией и Грецией, а также обмен населением. В результате конвенции практически миллион греков, проживающих на территории Малой Азии с X века, должны были покинуть свои дома и отправится жить в Грецию, которая не могла принять такое большое количество людей. Именно этим событием обусловлен тот факт, что на сегодняшний день население Греции в 95% состоит из коренных греков.

Греция в период Второй мировой войны

Греция пережила преемственность монархии, военную диктатуру и краткую демократию. В 1936 году генерал Метаксас был назначен премьер-министром короля Георга II и именно в это время на всемирной политической арене начался период гнетущей фашистской диктатуры. В начале Второй мировой войны на Грецию наступали итальянские войска во главе с Бенито Муссолини. Метаксас полностью отказался от требований итальянского диктатора, а по стране начались вооруженные протесты. 28 октября 1940 года итальянцам пришлось отступить. Этот день отмечается, как праздник «День ОХИ» в Греции.

В апреле 1941 года Греция была оккупирована войсками Гитлера, что привело к массовому уничтожению древних памятников, масштабным казням и истреблению самой большой части еврейской общины, которая проживала во многих греческих городах, таких как Афины, Салоники и Родос. Оккупация вызвала рост движения Сопротивления, но оно было разделено между роялистами и коммунистическим движением, что только усугубляло состояние государства.

Элефтериос ВенизелосКонстантин I (король Греции)«Малоазийская катастрофа». Смирна охвачена огнем

В октябре 1944 года в Греции была освобождена от немецкой оккупации, но спустя пару месяцев в стране разразилась Гражданская война между роялистами и коммунистами. В отличие от последних, роялисты имели сильную финансовую поддержку со стороны Америки, которая имела личный интерес в том, чтобы не допустить коммунистов ко власти в Греции. Америка начала введение «сертификата политичной надежности», что позволяло владельцу такого документа найти работу, те граждане, которые не имели при себе сертификата, не могли найти никакую работу в Греции.Гражданская война продолжалась до 1949 года,победу одержали приверженцы монархии.

Военная Хунта

Последующие годы были нестабильными как в политическом, так и в финансовом аспектах. Большая волна иммиграции распространилась в Афины, а также за рубежом в основном: в США, Германии, Австралии и Южной Африке. 21 апреля 1967 года, группа армейских полковников устроили военную хунту, которая характеризовалась репрессиями, жестокостью, цензурой и политической некомпетентности. Хунта пользуется поддержкой и инвестициями со стороны США.

Многие социальные бунты проходят в течение семи лет хунты, с 1967 по 1974 год. Самым важным бунтом считается Политехнический подъем состоявшийся 17 ноября 1973 года, когда студенты заперлись в здании университета и требовали отставки хунты.

Хунта, в конце концов, отступила в июле 1974 года, после того, как Турция объявила об аннексии Кипра. После падения греческой хунты, Константинос Караманлис, бывший премьер-министр, вернулся к организации парламентской власти, с помощью выборов и референдума о судьбе монархии в Греции. Монархия была побеждена большинством голосов, что привело к созданию новой конституции в 1975 году. Так была основана парламентская Республика, во главе с президентом, назначенным парламентом.

Третья Республика

В 1981 году, ко власти приходит новая либеральная партия ПАСОК, готовая создать все условия и провести реформы для того, чтобы Греция стала социальным государством. Государство входит в Евросоюз.

Начиная с 1996 года между Турцией и Грецией нарастает напряжение в связи с турецкими претензиями на Эгейское море. Но ситуация немного остывает вследствие помощи от Греции, которую получила Турция во время землетрясения в 1998 году. В 1999 году саму Грецию настегает сейсмическая катастрофа, вследствие которой погибло 145 человек. Турция оказала грекам гуманитарную помощь, такая взаимопомощь устраняет политические проблемы между странами.

Иоаннис МетаксасХунта «чёрных полковников»Восстание в Афинском Политехническом университете

В 2001 году Греция отказалась от национальной валюты и назначила валютой евро. В 2008 году на территории Греции наступил всемирный экономический кризис, в результате которого на территории всей страны разразились массовые митинги и беспорядки. Власть Караманлиса и партии «Новая демократия» была закончена, а ему на смену пришла партия ПАСОК. Но давление со стороны Европейского союза, не давало Папандреу осуществить самостоятельную политику.

На сегодняшний день Греция медленно, но уверенно выходит из кризиса и живет спокойной политической и экономической жизнью, в очередной раз доказывая стойкость бывшей Византийской империи.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector