Промышленность греции кратко самое главное

Промышленность греции кратко самое главное

Бактериофаги: медицина будущего

Бактериофаги: медицина будущего

На днях начал работу первый в России Биологический ресурсный центр исследования бактериофагов – вирусов, поражающих бактерии. Новая структура создана на базе компании «Микроген», входящей в холдинг «Нацимбио» Госкорпорации Ростех.

Центр станет своеобразной коллекцией, в которой уже насчитывается около 10 тыс. микроорганизмов. Это уникальный материал, на основе которого удастся создать новые препараты бактериофагов и в перспективе 5-7 лет разработать основу для перехода к персонализированной фаготерапии. Разбираемся, в чем преимущества бактериофагов и смогут ли они стать эффективным средством борьбы с инфекциями, с которыми не могут справиться антибиотики.

Бактериофаги – «пожиратели» бактерий

На самом деле, бактериофаги – это вирусы. Но только не те вирусы, которые поражают человека или животных. Бактериофаги уничтожают исключительно бактерии, или точнее – пожирают их (от греческого phagos – «пожиратель»). Эти миниатюрные (размером в среднем от 20 до 200 нанометров) враги бактерий очень распространены на нашей планете, найти их можно практически везде: в воде, глубоко под землей, в почве и даже в макроорганизмах. Бактериофаги используют в научных исследованиях, но, конечно, их основное практическое применение – борьба с бактериями.

Каждый бактериофаг поражает только те бактерии, против которых направлен. Когда фаг замечает «свою» бактерию, он моментально прикрепляется к оболочке ее клетки, после чего вводит собственную нуклеиновую кислоту (геном) внутрь бактерии. Его цель – заставить бактериальную клетку «работать на себя», то есть начать в ней процесс своего размножения.

175492538_1.jpg
Бактериофаговая активность. Маленькие пятна – область лизиса бактерий, вызванного фагами

Вскоре внутри бактерии формируются новые бактериофаги, и начинается процесс лизиса – распада бактериальной клетки и выход зрелых фагов. Таким образом, на свет появляются сотни новых бактериофагов, готовых к нападению. «Литический цикл» вновь повторяется. При всей своей кажущейся агрессивности, этот процесс абсолютно безвреден и не причиняет никаких побочных эффектов остальной микрофлоре организма.

Бактериофаги – далеко не новый биологический вид, а древнейшая группа вирусов. Ученые приступили к их изучению задолго до появления всем известных антибиотиков. Первые научные сообщения о бактериофагах появились еще в 1920-х годах. Многие тогда считали фаготерапию ключом к уничтожению бактериальных инфекций. Кстати, одним из основоположников фаготерапии стал грузинский микробиолог Георгий Элиава. В 1923 году он основал бактериологический институт в Тбилиси – первый в мире научно-исследовательский центр бактериофагологии. Через некоторое время к нему присоединился и сам первооткрыватель бактериофагов – француз Феликс Д’Эрелль. Кстати, именно он и придумал само название «бактериофаг».

В 1940 году бактериофагами заинтересовались за океаном – американские фармацевтические компании пытаются коммерциализировать идею фаготерапии. Но «фаготерапевтическому буму» вскоре приходит конец. Событие, которое отложило исследование фаготерапии на долгие годы – начало промышленного производства пенициллина. Несмотря на то что Александр Флеминг открыл пенициллин еще в 1928 году, первое время его идея не получила широкого применения из-за отсутствия возможности химического производства антибиотика. И только в начале 1940-х годов в Англии, США и СССР организуется промышленный выпуск пенициллина.

Бактерии vs. Человечество: глобальное сопротивление

Случайное открытие Флеминга ознаменовало начало новой эры в медицине. Человечество смогло побороть множество смертельных бактериальных заболеваний, которые на протяжении тысячелетий оставались неизлечимыми.

Но наряду с возможностями антибиотиков, Флеминг обнаружил и другое – при недостаточном количестве пенициллина или если его действие было непродолжительным, бактерии приобретали устойчивость к антибиотику. Флеминг об этом рассказывал в своих выступлениях по всему миру и не раз предупреждал, что не стоит использовать пенициллин, пока заболевание не будет диагностировано, а при необходимости применения антибиотика, его нельзя использовать в течение короткого времени и в совсем малых количествах. К сожалению, это предостережение не помогло.

Уже к 1945 году пенициллин стал доступен повсеместно, активно создавались и другие антибиотики. На протяжении последующих десятилетий они применялись практически бесконтрольно. К примеру, одной из проблем стало самолечение антибиотиками среди населения. Причем при самостоятельном выборе антибиотика часто предпочтение отдавалось именно препаратам широкого спектра действия. Антибиотики стали также широко применяться в сельском хозяйстве – до 80% всех антибиотиков в мире используют для лечения скота. Все это ускорило темпы формирования «антибиотикорезистентности» (от английского resist – «сопротивляться») и привело к тому, что многие инфекционные заболевания снова стали неизлечимы.

1553656742_1.jpg
Легионеллы – патогенные грамотрицательные бактерии

«Все хотят жить, в том числе и микробы, – рассказывает РИА «Новый день» доктор медицинских наук Тамара Перепанова. – Они развивают сопротивляемость. И эта борьба складывается в пользу микроорганизмов. Они вырабатывают новые штаммы быстрее, чем все фармакологии мира разрабатывают новые препараты. И вот уже антибиотик неэффективен». К слову, самый первый антибиотик – пенициллин – практически бесполезен сегодня: у бактерий к нему развилась почти полная устойчивость.

В 2017 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) впервые опубликовала список устойчивых к действию антибиотиков «приоритетных патогенов» – 12 видов бактерий, представляющих наибольшую угрозу для здоровья человека. В их числе – Acinetobacter baumannii, Pseudomonas aeruginosa, Enterobacteriaceae, Enterococcus faecium, Staphylococcus aureus, Helicobacter pylori, Campylobacter spp., Salmonellae, Neisseria gonorrhoeae, Streptococcus pneumoniae, Haemophilus influenzae, Shigella. За всеми этими названиями – очень серьезные заболевания: сепсис, менингит, пневмония, брюшной тиф, дизентерия и другие.

По данным ВОЗ практически все существующие патогенные для человека бактерии приобретут устойчивость к антибиотикам уже через 10-20 лет. По прогнозам, к 2050 году число жертв бактериальных инфекций возрастет до 10 млн в год. Кстати, с уверенностью можно констатировать, что для любого жителя нашей страны вероятность подцепить бактериальную инфекцию, устойчивую ко всем основным антибиотикам, сейчас гораздо выше, чем заразиться вирусом из Китая.

Антибиотики и бактериофаги – оружие против одного врага

Сегодня существующие антибиотики в большинстве случаев все еще работают. Но ученые уже назвали борьбу с бактериями «главным вызовом времени». Проблема антимикробной резистентности рассматривается на глобальном уровне, и мировое научное сообщество активно ищет пути ее решения. Конечно, первый выход из ситуации – это создание новых видов антибиотиков. Но на разработку одного препарата, его клинические испытания и внедрение в массовое производство уходит в среднем 10 лет. Второй явный минус – это стоимость: создание нового антибиотика обходится в миллиарды долларов.

Поэтому ученые все чаще стали вспоминать «старую» альтернативу антибиотикам – бактериофаги. Как отмечают эксперты отрасли, создание бактериофага обходится в десятки раз дешевле, чем антибиотика. Но главное преимущество фагов – не в стоимости, а в их способности изменяться вслед за бактерией. Кроме того, бактериофаги не имеют побочных эффектов и не нарушают естественную флору организма.

504864061_1.jpg
Структура типичного миовируса бактериофага

Тем не менее антибиотики никуда не исчезнут с полок аптек и из арсенала врачей. Как отмечают специалисты, антибиотики и бактериофаги – оружие против одного врага. Только действуют они по-разному. Антибиотики можно сравнить с тяжелой артиллерией. Они необходимы, когда действовать нужно быстро, и возможные побочные эффекты меркнут перед критическим состоянием пациента. Бактериофаги – это снайпер, который прицельно уничтожает только один вид бактерий.

Действительно, плюс антибиотиков – отсутствие узкой специализации. Один антибиотик способен лечить довольно широкий круг бактериальных инфекций. Но, как уже отмечалось выше, не обходится без побочных эффектов – от антибиотиков страдают не только инфекционные бактерии, но и полезные бактерии нашей микрофлоры. Поэтому длительное употребление антибиотиков нередко вызывает дисбактериоз.

Бактериофаги обладают узкой специализацией, поэтому для каждой бактерии нужно выделить свой терапевтический фаг. Положительная сторона такой специализации – более «прицельный» удар: ликвидируется только инфекционная бактерия, а полезные не страдают.

Фаготерапия по-русски

Эксперты отмечают, что производство бактериофагов – весьма перспективное направление в фармацевтической промышленности. Кстати, наша страна в производстве бактериофагов исторически занимает ведущие позиции. Уже в годы Великой Отечественной войны применялась фаготерапия. Особое внимание уделялось разработке бактериофагов против кишечных инфекций – холеры, брюшного тифа, дизентерии и сальмонеллеза. Всего в военное время для фронта было изготовлено более 200 тыс. литров бактериофагов.

Сегодня в нашей стране развитие производства лекарственных препаратов на основе бактериофагов входит в Стратегию предупреждения распространения антимикробной резистентности в Российской Федерации до 2030 года, принятую Правительством РФ. Единственный в стране производитель препаратов бактериофагов – компания «Микроген» холдинга «Нацимбио» Госкорпорации Ростех. В период с 2017 по 2019 год продажи бактериофагов «Микрогена» выросли более чем на 25% в денежном выражении.

8163d488a.jpg

Компанией разработаны и выпускаются 19 наименований лекарств на основе бактериофагов против множества известных возбудителей инфекционных заболеваний: дизентерии, брюшного тифа, сальмонеллеза, гнойно-септических и других. Кроме того, разработаны комбинированные препараты, например «Секстафаг» (Пиобактериофаг поливалентный). Он обладает способностью справиться с бактериями стафилококков, стрептококков (в том числе энтерококков), протея, клебсиелл пневмонии, синегнойной и кишечной палочек. Данный препарат отличается высокой степенью очистки от бактериальных метаболитов, что позволяет успешно использовать его для лечения новорожденных и детей раннего возраста, а также применять для беременных.

В рамках Стратегии по борьбе с антимикробной резистентностью ученые НПО «Микроген» проводят множество исследований. В настоящий момент предприятие приступило к созданию первого в России Биологического ресурсного центра для углубленного изучения бактериофагов.

«Задача Биологического ресурсного центра – объединить микробные производственные коллекции, собранные на территории России. На данный момент это более 10 тыс. штаммов. В коллекцию также входят бактериофаги для терапевтических целей. Это уникальный материал, представляющий собой государственную ценность, на его основе удастся создать новые виды лекарств», – прокомментировал исполнительный директор Госкорпорации Ростех Олег Евтушенко.

Но, пожалуй, самой амбициозной целью нового центра является создание основы для перехода к персонализированной фаготерапии в ближайшие 5-7 лет. Персонально подобранный «коктейль» из бактериофагов может спасти жизнь пациентам, которым уже не помогают антибиотики.

Успехи российских и зарубежных ученых вселяют надежду на то, что проблема антимикробной резистентности в скором времени может быть преодолена. Тем временем каждый из нас в этой борьбе с «супербактериями» может внести свой маленький вклад – соблюдать правила, которые помогут уберечься от вирусов и бактерий, остановить появление новых опасных инфекций. Все просто: не забывать о гигиене, вести здоровый образ жизни, вовремя обращаться к врачам и ограничить использование антибиотиков.

Как работает Евросоюз

К ак войти в Евросоюз и как из него выйти? Почему не во все страны ЕС можно поехать с «шенгеном»? Кто решает, какой будет европейская политика в отношении России? Как отличить Совет ЕС от Европейского совета? Европейское объединение угля и стали — прообраз нынешнего Евросоюза — появилось еще в 1951 году, но до сих пор не каждый гражданин ЕС, и уж тем более иностранец, сможет быстро ответить на эти вопросы.

Поэтому в рамках совместного проекта с представительством ЕС в России «Окно в Европу» «Ъ» подготовил «шпаргалку», рассказывающую о семи институтах Евросоюза (Еврокомиссия, Евросовет, Европарламент, Совет ЕС, Суд ЕС, Центральный банк и Счетная палата), а также о внешней политике ЕС, его истории, символике и перспективах расширения. Только самое важное.

Золото на голубом

Европейский союз — организация, которая объединяет 27 европейских стран. И хотя это политическое образование не является государством, у него все равно есть ряд характерных для современных стран признаков, включая уникальную символику.

На флаге Европейского союза изображено 12 золотых звезд, расположенных как цифры на циферблате, на синем фоне. Сначала этот флаг придумали для Совета Европы (эта организация не имеет непосредственного отношения к Европейскому союзу), но с 1985 он года был выбран для представления «Европейских сообществ» (предшественник нынешнего ЕС). Круговое расположение звезд должно символизировать единство, солидарность и гармонию, а синий фон — западный мир.

Официальное объяснение числа звезд на флаге гласит, что «число 12 традиционно символизирует завершенность и единство» (можно вспомнить 12 знаков зодиака, месяцев в году, полутонов в октаве, апостолов). Однако существуют и другие интерпретации. Так, создатель флага Арсен Хейц рассказывал о влиянии христианства на создание символа, поскольку в западной традиции Дева Мария изображается с нимбом из 12 звезд. Но с количеством число звезд никак не связано.

flag of european union

Гимн ЕС — инструментальная версия «Оды к радости» Людвига ван Бетховена (часть симфонии), написанная им на стихотворение Фридриха Шиллера. Гимн символизирует «европейские идеалы свободы, мира и солидарности». Официальные инструментальные аранжировки к гимну написал один из самых известных европейских дирижеров Герберт фон Караян.

«Причина этого выбора — текст „Оды к радости“, где говорится о единении и братстве всех людей и народов. Кроме того, эта музыка довольно простая, популярная и запоминающаяся».

«Единство в многообразии» — официально принятый в 2000 году девиз Европейского союза. Он символизирует многообразие европейских культур и наций, а также общую цель — достижение мира и процветания.

Английский язык — современный lingua franca — также является одним из самых распространенных языков Евросоюза. Однако его доминирующее положение в свое время натолкнулось на мощную критику: слоганом оппозиции было высказывание «Европейский союз — это Вавилонская башня, а не Лондонский Тауэр».

Как превращалась сталь

14 мая 1872 года германский канцлер Отто фон Бисмарк в речи перед Рейхстагом заявил: «Любой, кто произносит „Европа“, неправ. Это всего лишь географическое название». А имевший множество фавориток король Франции Людовик XIV однажды в частной беседе сказал, что он «скорее объединит Европу, чем сможет помирить двух женщин».

Ни , ни «железный канцлер», очевидно, не верили в возможность мира и гармонии в регионе. И неудивительно, ведь история Европы вплоть до середины ХХ века полна войн и распрей между близкими соседями. После двух разрушительных мировых войн, под угрозой экономического коллапса лидеры западноевропейских стран попытались поставить на защиту политики экономику, так перестроив потоки в регионе, чтобы новая война была невозможна. Так Старый Свет встал на путь постепенной интеграции — от экономической к политической, от Европейского объединения угля и стали к Европейскому союзу.

9 мая 1950 года считается днем создания европейского интеграционного проекта «День Европы»: в этот день министр иностранных дел Франции Робер Шуман выступил с декларацией (так называемый план Шумана), в которой призвал Германию объединить производства угля и стали двух стран под руководством единого наднационального органа, а также подготовить создание экономического сообщества. Этот документ был разработан генеральным комиссаром по вопросам планирования Франции Жаном Монне. Вместе с Робером Шуманом их нередко называют Европы.

«…Французское правительство предлагает предпринять немедленные действия на одном ограниченном, но решающем направлении. Оно предлагает, чтобы производство угля и стали в целом было помещено под контроль общего высшего руководящего органа в рамках организации, открытой для участия других стран Европы.

Объединение производства угля и стали должно незамедлительно привести к созданию общих основ экономического развития как первого шага к федеративной Европе…»

Промышленность греции кратко самое главное

Большинство показателей благосостояния Великобритании высокие относительно большинства других стран, представленных в рейтинге Индекса лучшей жизни. Великобритания показывает результаты выше среднего по личной безопасности, качеству окружающей среды, гражданской активности, социальным связям, уровню здоровья, работе и заработной плате, уровню дохода и благосостоянию, образованию и профессиональным навыкам, субъективному благополучию. В то же время Великобритания показывает результаты ниже среднего по балансу работы и отдыха, жилищным условиям. Эти результаты основаны на доступных выборочных данных.

Несмотря на то, что счастье нельзя купить за деньги, они являются важным средством достижения более высокого уровня жизни. В Великобритании чистый семейный скорректированный доход после уплаты налогов на душу населения в среднем составляет 28 715 долларов США в год, что меньше среднего показателя по ОЭСР (33 604 доллара США в год). В то же время имеется значительная разница в доходах между самыми богатыми и самыми бедными слоями населения – доход 20% наиболее обеспеченной части общества в шесть раз превышает доход 20% самых бедных его представителей.

Что касается занятости населения, 75% жителей Великобритании в возрасте от 15 до 64 лет имеют оплачиваемую работу, что превышает средний уровень занятости по ОЭСР (68%). Среди мужчин оплачиваемую работу имеют около 80%, а среди женщин – 70%. В Великобритании около 12% работников трудятся сверхурочно, что меньше среднего показателя по ОЭСР, при этом среди мужчин сверхурочно работают 18%, среди женщин – только 7%.

Хорошее образование и профессиональные навыки являются важными предпосылками получения работы. 81% взрослого населения Великобритании в возрасте от 25 до 64 лет получили полное среднее образование, что выше среднего показателя по ОЭСР (78%). Это чуть в большей степени относится к мужчинам, чем к женщинам, поскольку среди мужчин полное среднее образование имеют 82%, а среди женщин – только 81%. Что касается качества образования, то по уровню грамотности чтения, знаний по математике и естественным наукам в рамках Программы ОЭСР по международной оценке учащихся (PISA) учащиеся в среднем набрали 500 баллов. Этот результат превышает средний показатель по ОЭСР (486 баллов). В среднем в Великобритании девочки превосходят мальчиков по уровню знаний на 4 балла, что превышает среднее значение разрыва между мальчиками и девочками по ОЭСР, который составляет 2 балла.

С точки зрения здоровья населения следует отметить, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Великобритании составляет 81 год, что на один год больше, чем в среднем по ОЭСР (80 лет). У женщин ожидаемая продолжительность жизни составляет 83 года, у мужчин – 79 лет. Содержание в воздухе взвешенных частиц PM 2,5, то есть мелкодисперсных загрязняющих частиц, достаточно малых, чтобы проникнуть в легкие и причинить вред здоровью, составляет 11,3 микрограмм на кубический метр, что ниже среднего показателя по ОЭСР (13.9 микрограмм на кубический метр). Великобритания также демонстрирует хорошие результаты по качеству воды, т.к. 84% населения удовлетворены качеством используемой ими воды, что выше среднего показателя по ОЭСР (81%).

Что касается общественной сферы, то для Великобритании характерны сильно развитое чувство принадлежности к обществу и умеренный уровень участия населения в гражданской жизни: 94% населения Великобритании считают, что им есть на кого положиться в трудную минуту; это больше, чем средний показатель по ОЭСР (89%). Явка избирателей (показатель участия граждан в политической жизни) во время последних выборов составила 69%, что в целом соответствует среднему показателю по ОЭСР (68%). Существует небольшое различие в активности избирателей в зависимости от социально-экономического положения: по оценке, явка избирателей, представляющих 20% самых обеспеченных слоев населения, составила 67%, в то время как среди 20% избирателей, представляющих малообеспеченные слои населения, – 46%, т.е. разница между показателями намного больше, чем в среднем по ОЭСР (13%), и дает основание говорить о недостаточном участии в демократических институтах Великобритании малообеспеченных слоев населения.

В целом жители Великобритании удовлетворены своей жизнью, по среднему показателю ОЭСР. Когда респондентов попросили оценить их общую удовлетворенность жизнью по шкале от 0 до 10 баллов, британцы в среднем дали ей оценку 6,8 баллов, что незначительно выше среднего показателя по ОЭСР (6,5 баллов).

Мир накануне Первой мировой войны

Первая мировая война вошла в историю как величайшая катастрофа, не имевшая аналогов по своим масштабам и последствиям. «Все ищут и не находят причину, по которой началась война», — писал Вудро Вильсон. — «Их поиски тщетны, причину эту они не найдут. Война началась не по какой-то одной причине, война началась по всем причинам сразу». Развитие экономического империализма, появление торговых барьеров, гонка вооружений, милитаризм и автократия, борьба вокруг баланса сил, важного для поддержания колониального господства держав, острые локальные конфликты (Балканские войны, Итало-турецкая война) и кризисы (Боснийский кризис, развал Османской империи), приказы о всеобщей мобилизации в России и Германии, территориальные притязания и союзнические обязательства европейских держав — все эти явления разные источники относят к причинам первой мировой войны. Главным поводом к ней послужили неразрешимые противоречия между двумя коалициями: Антантой (Россия, Франция, Великобритания) и Тройственным союзом (Германия, Австро-Венгрия, Италия). При этом Италия выступила в войне на стороне Антанты, зато к Германии присоединились Турция и Болгария, образовав Четверной союз или блок Центральных держав. К Антанте впоследствии примкнули Сербия, Япония, Румыния, США и др., всего 34 государства.

Канун великой войны — последние картины мирной жизни, отраженные в кадрах черно-белого кино, литературных заметках, газетных и журнальных статьях и карикатурах, балансирование между милитаризмом и пацифизмом, — все это интереснейший материал для исторических исследований, т. к. представляет собой пролог к величайшим общественным потрясениям и переменам в сознании миллионов людей.

Читайте также  Римские катакомбы искусство первых христиан

Период 1910-1914 гг. был отмечен, с одной стороны, нагнетанием напряженности в отношениях между основными соперничавшими государствами — Германией, Австро-Венгрией, Францией, Великобританией и Россией, что стимулировало невиданный размах промышленного и военного шпионажа, а с другой — беспрецедентным скачком в развитии литературы, кинематографа, спорта, балета и театра. Если судить о жизни среднего человека в Европе и России того времени только по средствам массовой информации, то следовало бы заключить, что его интересы, ожидания и надежды ограничивались гонками, состязаниями, футболом, русским балетом, «тангоманией», воздухоплавателями, актерами, парадами, выставками, публичными просмотрами и чтениями, а также текстами рекламных объявлений, которые, наверно, как никакой другой жанр того времени способствовали развитию массового искусства. На самом деле в поведении людей — одинаково в Европе и России — проявились некоторые особенности, которых не было прежде и которые, скорее всего, служили отголоском нарастающей напряженности.

Любые массовые мероприятия — спортивные состязания, маневры, полеты авиаторов, плавания к полюсу — вызывали горячий отклик у тысяч людей, объявлявших главных участников этих мероприятий героями и устраивавших в их честь массовые митинги и манифестации. Другой особенностью являлась театральность самой жизни, выражавшаяся не только в повышенном интересе к разным видам искусства, театру, балету, кинематографу и пр., но и в зрелищности крупных общественных мероприятий. С невиданным блеском в России отметили юбилей Романовых, кульминацией которого стало «шествие бояр» в Москве; в Лондоне, в соборе св. Павла, при невиданном стечении народа отслужили мессу по погибшим участникам южной полярной экспедиции, а великолепные уличные декорации в честь 25-ой годовщины правления германского императора Вильгельма II превосходили все ожидания.

Еще одной особенностью стало стечение народа по разным поводам. В России огромные толпы людей собирались для празднования юбилеев исторических событий (столетие Отечественной войны 1812 г., столетие битвы народов под Лейпцигом, 1913 г. и т.д.), земских и газетных юбилеев, храмовых праздников, календарных парадов (новогодний, крещенский), на открытие автомобильных пробегов (Москва-Петербург-Берлин-Париж, 1913 г.; Москва-Сан-Себастьян, 1912 г.). А европейцев занимали обсуждения выборов в парламент, визиты политиков и глав иностранных держав, экзотические праздники, в том числе за пределами Европы: бурский праздник в Южной Африке, праздник мидинеток в Париже (досл. «обедающих в полдень», т.е. портних, модисток, перчаточниц и др. работниц), торжества в честь 115-летия существования шляпы-цилиндра в Лондоне.

С другой стороны, мир потрясали невиданные катастрофы (гибель «Титаника», парохода «Волтурно», сгоревшего в океане по пути в Америку, гигант-парохода «Императрица Ирландии», разрушительный ураган в Приазовье, полностью уничтоживший завод Рудика, извержение вулкана в Крыму, частые крушения поездов), террористические акты против политических деятелей и глав государств (убийство греческого короля Георга I, убийство великого визиря Махмуда Шефкета паши в Турции) и акции протеста (восстание на Ленских приисках, всеобщая забастовка в Бельгии, борьба против гомруля в Ирландии, выступления младотурок, беспорядки в Пекине). В Санкт-Петербурге из-за студенческих протестов была закрыта военно-медицинская академия, а в Лондоне обсуждался вопрос о применении к суфражисткам телесных наказаний, допустимых согласно английскому кодексу.

На опубликованных фотографиях кануна первой мировой войны привлекают групповые снимки, где присутствуют массы людей: романовские дни в Москве и Санкт-Петербурге, заседание нижней английской палаты, прибытие европейских поселенцев в Квебек, юбилей Императорского человеколюбивого общества, погребение микадо Мутсухито, юбилей собственной е.и.в. канцелярии, выезд на позицию новейшей турецкой артиллерии, возвращение в столицу победителя автомобильного пробега, переправа черногорской армии через Скутарийское озеро, отъезд сестер милосердия на Балканский театр военных действий, выборы в Государственную Думу, бой между турками и болгарами на реке Ергене, торжественный обед георгиевских кавалеров в с.-петербургском Народном доме, панихида на девятый день кончины с.-петербургского митрополита Антония, поклонение праху вселенского патриарха Иоакима III и пр. Огромные скопления народа, участвовавшего в бурных предвоенных событиях, влиявшего на их исход и горячо выражавшего свои требования и эмоции на улицах городов Европы и России, могли служить прекрасной иллюстрацией идеи о решающей роли народных масс в истории, принятой и пропагандируемой в ряде исторических школ ХХ века.

После Фултона: ответ Сталина с большевистской прямотой

Сталин в Ялте, 1945 год

Сталин в последнее десятилетие своей жизни выступал в печати крайне редко, каждое его выступление носило характер политического откровения. Совсем недавно, в начале февраля 1946 года Сталин выступил с большой речью в Большом театре, где не нашел ни одного доброго слова для западных союзников по анти-гитлеровской коалиции, а советскому народу, изнемогавшему после неимоверных испытаний войны, предложил героическим трудом утроить объем промышленного производства.

В своем ответе Черчиллю Сталин взял еще более высокий регистр. Он без экивоков сравнил одного из лидеров «Большой Тройки» с Гитлером, расценил его речь как подготовку к развязыванию войны против СССР и обвинил в попытке навязать миру господство «англо-саксонской расы».

«По сути дела», сообщил Сталин, «господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют…нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война». Сталин как бы сбросил с себя личину обаятельного переговорщика, которую носил на встречах с Черчиллем во время войны, а также на конференциях «Большой Тройки». Он решил, что настала пора вещать для мира и для советской аудитории с большевистской прямотой.

В Советском Союзе уже шли толки о новой войне. Некоторые начали опять скупать мыло и спички. Жесткие слова Сталина тревогу усилили многократно. В армии-победительнице, где миллионы офицеров и солдат все еще ждали демобилизации, выступление вождя встретили хмуро, с неодобрением. Зачем задираться перед заведомо более сильными державами, когда своя лежит в руинах?

Писатель Михаил Пришвин, чуткий к глубинным настроениям и в интеллигенции, и в народе, записал в дневнике 16 марта: «В голове кружится речь Черчилля и ответ Сталина: Черчилль выступает как человек со всеми знакомыми нам человеческими личными свойствами. В словах Сталина вовсе нет личного человека… [он ] говорит безлично, как механический робот». Пришвин спрашивал себя: «Будет ли война или нет?». Судя по речи Черчилля, «открытой и честной», войну можно было предотвратить. Но: «По фактам, особенно в Греции, война уже началась».

Страхи и ожидания

Автор фото, Hulton Archive Getty

Среди крестьян ходили слухи о том, что Сталин под западным давлением распустит колхозы

Конфронтация между СССР и западными державами и в самом деле уже катилась по налаженным рельсам. Сталин, по словам историка Владимира Печатнова, услышал в речи Черчилля «фундаментальный западный вызов», который он, Сталин, «не мог не принять». Судя по всему, вождь рассматривал эту речь и как опасность, и как возможность.

Из донесений вездесущей тайной полиции и других осведомителей Сталин знал, что страхи новой войны соседствовали в советском обществе с ожиданиями лучшей жизни. В советской верхушке ждали послаблений от самого Хозяина. В народе и интеллигенции надеялись, что Америка, с ее громадной финансовой и военной мощью, «подтолкнет» жестокого кремлевского правителя к послаблениям. В Ленинграде недобитые «бывшие» шептались о том, что американцы, в обмен на экономическую помощь, потребуют от Сталина объявить город «свободным для торговли». Среди крестьян ходили слухи о том, что Сталин будет вынужден под западным давлением распустить колхозы.

Опытнейший властитель, Сталин хотел перевести стрелки народных чаяний с ожиданий сотрудничества и помощи на страх перед новой войной и надежду на его, Сталина, мудрое руководство. После шестнадцати лет фактически неограниченной власти, вождь «стратегически» устал, но тем более его раздражали любые намеки на то, что кто-то из более молодых партийных и военных деятелей может сменить его у руля.

Осенью 1945 года его подозрения пали на В. Молотова и Г. Жукова. Первого Сталин с садистским удовольствием заочно «высек» серией телеграмм с Черного моря, где генералиссимус отдыхал от военного стресса. Он обвинил «железного Молотова» в том, что тому дороже популярность в иностранных кругах, чем «интересы государства и престиж нашего правительства».

Кстати, одним из обвинений было то, что Молотов разрешил опубликовать в советской печати речь Черчилля в британском парламенте, где Черчилль рассыпался в комплиментах Сталину. Генералиссимус отреагировал на это свирепо, написав коллегам по Политбюро в шифротелеграмме. «У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов, и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господ. …Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня».

Жукова Сталин без шума снял с должности главноначальствующего советских оккупационных сил в Германии и отправил командовать Одесским военным округом. Гнев Сталина коснулся и других маршалов и генералов, которые, по его мнению, слишком много возомнили о себе после победы над Германией и Японией. Кремлевский диктатор как бы давал сигнал всей советской верхушке: никакие боевые заслуги в прошлом не являются достаточной защитой от кар и унижений в будущем.

Теория самосбывающегося пророчества

Автор фото, Hulton Archive Getty

Как можно было не ответить на призыв Черчилля немедленно заключить англо-американский военный союз, направленный против СССР?

Поклонники Сталина, а имя им легион (в их число входило и брежневское Политбюро, и организаторы ГКЧП в 1991 году, и входит немало людей в нынешней России) считают, что Сталин реагировал на англо-американское давление. Они же с одобрением отмечают, что Сталин не просто реагировал, а строил «великую державу», передовые рубежи которой проходили к западу от Берлина, Праги, и Будапешта, доходили на Востоке до Порт-Артура, а на юге могли продвинуться чуть ли не до черноморских проливов. В марте 1946 года советские войска еще оккупировали северный Иран, нарушая согласованный с союзниками срок их вывода.

Существует теория начала холодной войны как «самосбывающегося пророчества» (self-fulfilling prophecy). Теория эта говорит о том, что если политические деятели предполагают худшее, то это влияет на их поступки и постепенно становится неизбежной реальностью. Допустим, согласно этой теории, что Сталин не очень-то хотел связываться с США. Но что ему было делать, если администрация Г. Трумэна начала уже отходить от курса на сотрудничество с СССР? Разведка, несмотря на послевоенные провалы, продолжала доносить Сталину о неблагоприятных для его политики шагах Вашингтона – направленных против советского давления на Турцию, на гоминьдановский Китай, и на иранское правительство, у которого Сталин хотел получить важные нефтяные концессии. Разведка также положила на стол Сталину длинную телеграмму из американского посольства в Москве, где Джордж Кеннан говорил о несовместимости советских и западных взглядов на послевоенное мироустройство и призывал к «сдерживанию» СССР. Как можно было не ответить на призыв Черчилля немедленно заключить англо-американский военный союз, направленный против СССР? Сталину было ясно, какую мощную силу представлял бы этот союз – ведь Черчилль говорил об объединении сил всей британской империи и США, о господстве этого союза на всех морских просторах, о многочисленных базах, где могли располагаться американские «летающие крепости», оснащенные атомным оружием.

Поклонники вождя всегда полагали, что Сталин сделал правильный выбор: пришлось морить голодом крестьянство и держать без света города ради создания атомного оружия, «иначе нас бы смяли». И нужно было дать жесткий ответ Черчиллю, чтобы мобилизовать народ. Любые рассуждения такого рода нельзя парировать в рамках той логики, в которой они ведутся – абсолютном примате силы перед всеми другими факторами в международных отношениях. Что ж, если сила — главное, тогда и «щепки летят», и «победителя не судят». Но можно отнестись к «ответам» Сталина и по-другому. Хорошо известно, что фултонская речь Черчилля была вовсе не объявлением «холодной войны», а пробным шаром: общественное мнение ни в США, ни в Великобритании не было готово к конфронтации с СССР, недавним союзником по антигитлеровской коалиции. Фултонская речь вызвала резкую отповедь у многих американцев, которые считали, что «коварный Альбион» опять пытается втянуть США в какие-то разборки за рубежом. Можно было объявить о выводе войск из Ирана чуть раньше, снять международное напряжение еще каким-то образом, в конечном-счете договориться о встрече с Г. Трумэном с целью получения у США крупного послевоенного займа.

Но это грозило поставить Сталина в положение слабейшего, делающего шаги навстречу лидеру более сильной державы. В политическую философию Вождя это никак не вписывалось. Вместо этого Сталин избрал путь накопления силы любой ценой, в режиме «выдержки и стойкости», отказа от любой формы внешней зависимости. Это был с неизбежностью путь опоры на свои собственные силы, закручивания гаек, репрессий, анти-американизма и изоляционизма. На этом пути вождь решал несколько задач – построение «великой державы» силой и давлением на соседей, подготовки к неизбежной (как он считал) конфронтации, и утверждения себя как безальтернативного вождя. Если советским людям вновь грозит война, то кто может ее предотвратить, кроме мудрого кремлевского правителя?

В то же время Черчилль тоже считал, что он многого добился. «Я полностью убедился в том, — писал он руководству Великобритании из США — что здешняя исполнительная власть глубоко уязвлена обращением со стороны русских и не собирается терпеть их нарушения договоров в Иране, проникновение в Маньчжурии и Корее или давление русской экспансии в Турции и Средиземноморье. Я убежден, что определенная демонстрация мощи и силовое сопротивление необходимы для достижения приемлемого урегулирования с Россией. Предсказываю, что в ближайшем будущем к этому сведется и преобладающее мнение в Соединенных Штатах».

Если бы Сталин вдруг умер в конце 1945 года от перегрузок военного времени, и если бы во главе СССР оказался Молотов или кто-то другой, события могли бы развиваться иначе. Вполне возможно, что Кремль не стал бы заниматься построением сверхдержавы любой ценой, крестьяне получили бы поблажки (как они их получили в 1953 году от Г. Маленкова), тяжелая промышленность восстанавливалась бы медленнее, а легкая промышленность – быстрее, атомная бомба была бы создана не в 1949-м, а, скажем, в 1953-м году. А быть может, в Кремле решили бы идти по современному китайскому пути более-менее мирного наращивания сил. Началась бы тогда холодная война?

Но Сталин оставался хозяином в Кремле и в стране, и в этом случае любые «если бы» остаются пустыми спекуляциями. Холодная война имела свои причины в противостоянии идеологий, в невиданной послевоенной мощи США и в страхе, который вызывало усиление СССР у его соседей и у ведущих политиков Запада. Но еще одной важной причиной холодной войны был сам Сталин, его поступки и его выбор целей. Своими действиями Сталин целенаправленно уничтожал всякую возможность для альтернативного развития событий. Разве мог человек, разменявший десятки миллионов жизней крестьян на военно-промышленную мощь в 1930-е годы, не жалевший жизни своих подданных (не исключая и собственного сына) в годы Великой Отечественной войны, поступить иначе на этот раз?

В рамках своей железной логики Сталин в 1946 году получил ровно тот результат, на который и рассчитывал. Ему удалось мобилизовать аппарат, военных, и советский народ на построение ядерной сверхдержавы. Одновременно своей жесткой риторикой, а еще более своими делами Сталин оказал более чем посильную «помощь» Черчиллю в формировании западного военного союза против СССР. В итоге началась жесткая конфронтация, которая затянулась на десятилетия.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector