Выборы в древней греции

Выборы в древней греции

Комментарий: Смена власти в Греции в разгар пляжного сезона

Победа консерваторов на досрочных парламентских выборах в Греции знаменует собой окончание «левой революции» Алексиса Ципраса. Избиратели разочарованы, считает Спирос Москову.

Победитель парламентских выборов Кириакос Мицотакис

Победитель парламентских выборов Кириакос Мицотакис

«Вы же не хотите испортить людям летний отдых», — возразил в 1980-х годах социалист Андреас Папандреу, возглавлявший тогда социалистическое правительство Греции, в ответ на предложение своих советников провести досрочные выборы в середине лета. Нынешний премьер-министр Греции Алексис Ципрас проигнорировал эту старую политическую мудрость: новые парламентские выборы в стране прошли в самый разгар пляжного сезона.

Более 40 процентов греков не явились на избирательные участки. Ципрас и возглавляемая им правящая коалиция радикальных левых сил СИРИЗА проиграли выборы. Победа с существенным отрывом и абсолютное большинство в парламенте достались правой консервативной оппозиционной партии «Новая демократия» и ее председателю Кириакосу Мицотакису.

Спирос Москову

Однако смена правительства в Греции объясняется не только летней жарой. Жители охваченной кризисом страны разочарованы и осознают, что возврат к докризисному периоду невозможен. В 2015 году большинство избирателей проголосовали за Ципраса, обещавшего «разорвать долговой порочный круг» и начать диктовать свою волю финансовым рынкам. Вместо этого — после трех выборов в Греции в течение одного года — он согласовал с международными донорами третий пакет мер по стабилизации экономики страны и продолжил политику жесткой экономии, проводимую его предшественниками. Левая революция трансформировалась в социал-демократический подход в преодолении кризиса.

Греции необходим активный рост экономики

Как бы там ни было, с 2010 года — момента, когда Греция обратилась за помощью к международным партнерам, поскольку больше не могла рефинансировать себя на рынке капитала, — правительство Ципраса оставалось у власти дольше других. За время правления коалиции СИРИЗА в Греции возобновился слабый рост экономики, и третья, заключительная программа финансовой помощи, как и ожидалось, была завершена летом 2018 года. Афины снова могут рефинансировать себя, накопили небольшой финансовый резерв и сумели разумно воспользоваться доходами от процветающей туристической отрасли.

Таким образом страна, которой предстоит руководить Кириакосу Мицотакису, стоящему на довольно умеренных политических позициях, уже не находится на краю пропасти. Тем не менее, от отпрыска старой греческой политической династии ждут очень многого. Греция по-прежнему находится под усиленным надзором своих кредиторов, и для того, чтобы в течение нескольких следующих лет достичь согласованного профицита бюджета, стране необходим активный рост экономики.

Хотя уровень безработицы в стране снизился с 26 до 18 процентов, он по-прежнему остается самым высоким в ЕС. Государство срочно нуждается в инвестициях, которые левая СИРИЗА так и не смогла обеспечить из-за изначального неприятия ею частного сектора. «Новая демократия» — как одна из партий, несущих основную долю ответственности за греческий экономический кризис, — теперь должна проявить себя как ответственная политическая сила.

Поэтому «Новая демократия» не уничтожит величайшее достижение правительства Ципраса — соглашение с Северной Македонией, урегулировавшее длившийся десятилетиями анахронический спор по поводу названия соседней страны. И хотя Мицотакис неоднократно критиковал договор и заявлял о намерении провести переговоры по поводу определенных частей соглашения, он вряд ли это сделает: чрезмерный патриотизм, может, и привлечет «этнически настроенных» избирателей, но международное сообщество он только отпугнет.

Автор: Спирос Москову, обозреватель DW

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

______________

Подписывайтесь на наши каналы о России, Германии и Европе в | Twitter | Facebook | Youtube | Telegram | WhatsApp

Золотая маска XVI века до н.э

Микены — реальный город из древнегреческих мифов

Золотая маска XVI века до н.э. — главный экспонат выставки о Микенах, центре древнейшей цивилизации в Европе. Почти 400 древних объектов прибыли в музей Карлсруэ из Греции, многие из них впервые показывают за ее пределами. Эту погребальную маску немецкий любитель-археолог Генрих Шлиман, первооткрыватель микенской культуры, обнаружил в 1876 году в так называемой «гробнице Агамемнона».

Мегарон - сердце микенского дворца

Микены — реальный город из древнегреческих мифов

Микены играют важную роль в греческих легендах, которые утверждают, что их построил Персей. Историки считают основателями города ахейцев. В пределах города находился дворец, сердцем которого был мегарон — просторный прямоугольный зал с колоннами. Здесь правители проводили официальные приемы и религиозные церемонии. На выставке в Баденском земельном музее Карлсруэ представлена копия зала.

Ожерелье из золота, XIV веком до н.э.

Микены — реальный город из древнегреческих мифов

Богатство и могущество Микен воспето в мифах, Гомер назвал их «золотообильными». О достатке города свидетельствуют и многочисленные предметы из золота, серебра и бронзы, найденные в гробницах. Это искусно выполненное золотое ожерелье датировано XIV веком до н.э.

Пуговица из кости и золота XVI века до н.э.

Микены — реальный город из древнегреческих мифов

Микенцы славились своим ювелирным искусством. Эта пуговица XVI века до н.э. находилась в одной из шахтовых гробниц древних Микен и была найдена Генрихом Шлиманом в 1876 году. Пуговица выточена из кости, затем покрыта золотом. Спиральный орнамент характерен для искусства раннего периода микенской цивилизации.

Выставка о Микенах

Микены — реальный город из древнегреческих мифов

По поводу этого артефакта XVI-XV веков до н.э. мнения археологов расходятся: одни считают, что это корона жрицы, другие видят в нем шлем — микенцы были завоевателями. Найден в одной из богато украшенных купольных гробниц — толосе.

Фрагмент фрески во дворце Нестора

Микены — реальный город из древнегреческих мифов

Удивительным образом сохранился и фрагмент этой древней фрески XIII века до н.э., украшавшей некогда дворец Нестора в древнем Пилосе — еще одном важном полисе этого периода в истории доисторической Греции. На ней — изображение древней красавицы, названной археологами «белой богиней».

Бритва из бронзы начала XII века до н.э.

Микены — реальный город из древнегреческих мифов

Регулярной гигиене микенцы уделяли, очевидно, большое внимание. Об этом говорит одна из находок — бронзовая бритва для подстригания бороды. Наряду с зеркалами, изделиями из керамики, украшениями, оружием она находилась в одном из захоронений, датируемых началом XII века до н.э.

Ларнакс из Тангары, XIII век до н.э.

Микены — реальный город из древнегреческих мифов

Изображение траурной процессии из четырех женщин украшают ларнакс — саркофаг из глины. В последний путь умерших сопровождали, как правило, фигурки идолов, миниатюрные сосуды и украшения из бисера. Этот ларнакс, датированный XIII веком до н.э., родом из древнего города Танагра в Биотии.

Золотая кружка, XVI век до н.э.

Микены — реальный город из древнегреческих мифов

В мир иной состоятельные микенцы отправлялись «во всеоружии», захватив с собой все самое драгоценное. Например, вот эту золотую кружку с изображением дельфинов (XVI век до н.э.).

Фигурки быков XIII века до н.э.

Микены — реальный город из древнегреческих мифов

А над фигурками XIII века до н.э., изображающими быков, ученые все еще ломают голову. Их часто находили во время раскопок поселений древних микенцев, но до сих пор с точностью не выяснили их функцию. Возможно, они являлись символом народного поверья, их могли приносить в жертву. Или фигурки делали на радость детям? Познакомиться с этими и другими древними артефактами можно до 2 июня 2019 года.

Выборы по жребию

Действующая система выборов себя полностью изжила и дискредитировала. На примере Белоруссии мы увидели, что голосами избирателей можно легко манипулировать. Поэтому у населения уже нет уверенности в том, что выборы будут честными, без постороннего вмешательства.

Это ставит общество перед новыми вызовами, один из которых – это разработка новой системы выборов, по-настоящему демократичной и объективной. Настало время задаться вопросом: «Каким же образом мы должны избирать себе президентов, депутатов и иных государственных лиц, чтобы результаты выборов вызывали доверие у подавляющего большинства избирателей?»

Полагаем, такая форма выборов, как жребий, в наиболее полной мере отвечает критериям прозрачности и честности, гарантирует доступность власти более широкому кругу граждан.

Единственной проблемой, которая, по нашему мнению, вполне решаема, является вопрос недопустимости назначения на высшие государственные должности тех лиц, которые могут причинить вред государству. Ведь жребий предполагает, что с помощью этой формы выборов президентом может стать любой гражданин страны.

Поэтому задача законодателя – сделать так, чтобы власть могла попасть лишь в руки «достойных». И критерии этих «достойных» прописываются в законе.

Например, в основном законе страны можно закрепить, что любой желающий может просить о включении его в «список в кандидаты в президенты», если он одновременно отвечает ряду требований.

  1. Возрастной ценз. Целесообразно установить возраст, по достижению которого гражданин сможет стать президентом. В настоящее время он составляет 35 лет. Думается, этот возраст можно увеличить до 40 или даже до 50 лет, поскольку у кормила государственной власти должен быть достаточно опытный и мудрый правитель. А мудрость, как известно, приходит с годами.
  2. Ограничения относительно территории проживания и гражданства. Целесообразно установить правило, согласно которому кандидат в президенты должен родиться и непрерывно проживать на территории РФ или на территории бывшего СНГ. Наличие чужого гражданства и вида на жительства, или их наличие когда-нибудь в прошлом должно быть обстоятельством, препятствующим попасть в списки кандидатов.
  3. Образовательный ценз. Целесообразно установить не только обязательное наличие высшего образования, но и ученой степени. Ведь будет очень хорошо, если президент будет кандидатом, а еще лучше – доктором наук.
  4. Полное отсутствие за все время жизни не только фактов уголовного преследования, но и фактов привлечения к административной ответственности. Любой проступок должен лишать права быть кандидатом, будь то тривиальный переход дороги в неположенном месте либо вождение автомобилем с минимальным превышением скорости. Будущие президенты должны строжайше блюсти закон и порядок во всем, в любой мелочи.
  5. Отсутствие противопоказаний по состоянию здоровья. Нужно утвердить перечень заболеваний, наличие которых несовместимо с должностью президента.
  6. Наличие опыта руководящих должностей. Кандидат должен представить доказательства, что имеет многолетний опыт руководства, например, пять, а еще лучше — десять лет. При этом не включается в списки кандидатов гражданин, если юридические лица, в которых он принимал участие в качестве учредителя либо руководителя, были исключены из ЕГРЮЛ по порочащим основаниям (банкротство, недостоверные сведения и т.д.), поскольку это свидетельствует о неумении руководить должным образом.
  7. Отсутствие не только счетов в заграничных банках, как уже прописано у нас в Конституции, но и любого имущества под иностранной юрисдикцией (недвижимое и движимое имущество, доли в компаниях, акции, облигации и т.д.). Причем не только у кандидата в президенты, но и у его близких родственников. Это ограничение связано с тем, что стоящие у руля государственного управления державой, не могут иметь «запасных аэродромов». Они должны понимать, что от них зависит будущее страны, в которой будут жить они сами, их дети, внуки и правнуки, а потому должны принимать решения разумно и исключительно во благо всех граждан и будущего страны.
  8. Кандидат в президенты не должен состоять ни в одной из политических партий.
  9. Одним из требований можно установить наличие семьи. Семейные люди больше вызывают доверия, потому что как минимум один человек в этом мире доверился ему – его супруг.

Можно дополнить этот перечень ограничений, чтобы сузить круг возможных кандидатов. В любом случае, конечно, законодатель должен сделать так, чтобы президентом страны стал не «любой», а лишь «достойный».

Перечень требований для других выборных должностей, отличных от президента, можно сделать менее жестким и требовательным.

Все эти требования, создающие преграду для недостойных кандидатов, будут стимулировать общество к правомерному поведению. Каждому гражданину с детства будет прививаться любовь и уважение к закону, образованию, семье и спорту. А в качестве награды хороший стимул – кресло президента или иного выборного лица. Быть законопослушным будет не в тягость, а в радость.

Сама же процедура жеребьевки видится довольно простой. Можно позаимствовать опыт Древней Греции, Римской республики или Средневековой Венеции, а можно разработать свою процедуру, благо век цифровизации дает нам широчайшие возможности для этого.

Например, каждому кандидату присваивается порядковый номер, и простая программа генератора случайных чисел через 1 секунду объявляет нам, кто стал президентом, кто депутатом или главой муниципального образования. А миллиарды бюджетных средств, которые расходуются на выборы всех уровней, можно будет потратить с большей эффективностью.

Чтобы оградить такие выборы от хакерских атак или другого воздействия из вне, достаточно будет перед основной жеребьевкой провести несколько «пробных туров», количество которых заранее никому не известно.

Для проверки корректности работы генератора случайных чисел, а также во избежание программирования этого генератора на определенные числа, процесс выборов начинается с определения того, сколько будет «пробных» запусков. В этих целях может использоваться и любой другой генератор или даже выпадение шарика с цифрой из барабана типа «Спортлото». После того, как число «тестовых» запусков генератора определено, он начинает работать, выдавая случайные числа. Его работу можно демонстрировать на всех экранах страны, чтобы население следило за ходом выборов в режиме реального времени. Когда пройдут тестовые запуски и все убедятся в корректной работе генератора, генератор приступит к последнему и уже официальному случайному выбору, который и определит будущих президентов, депутатов, губернаторов и т.д.

В качестве вывода подытожим плюсы предложенной системы выборов – выборов по жребию.

Во-первых, это открытость и прозрачность. Генератор гарантирует именно случайность выбора. Граждане страны уверены в честности таких выборов, потому как наблюдает процесс от начала до конца

Во-вторых, невозможность воздействовать на результат таких выборов. Всем известен принцип работы генератора, все понимают, что выбирается именно «случайное число», а не какое-либо заранее запрограммированное число.

В-третьих, выборы проходят за несколько минут (с учетом тестовых этапов работа генератора). Это также повышает индекс доверия к ним.

В-четвертых, экономятся миллиарды бюджетных средств. В обществе уже не будет того негатива, который наблюдается сейчас по поводу регулярной бесполезной траты огромных средств, которые можно было бы пустить на более важные для страны проекты.

В-пятых, можно существенно сократить штат чиновников, обслуживающих выборы всевозможных уровней, поскольку для проведения подобных выборов нет необходимости привлекать множество специалистов.

В-шестых, и это самое главное, власть будет доступна более широкому кругу граждан. Любой достойный, соответствующий критериям, установленным в законе, сможет стать президентом, депутатом и иным выборным должностным лицом. Для этого ему всего лишь надо будет заполнить соответствующий пакет документов и сдать его в ближайший МФЦ. После проверки достоверности заполненных данных лицо включается в список кандидатов и ждет даты выборов.

Разве это не прекрасно: минимум затрат времени и средств, максимальная доступность власти?

07.09.2020 Выборы — шаг в будущее (слайд — обзор)

Ежегодно в различных странах проходят выборы — центральные политические события для каждого государства. Россия – не исключение. В преддверие Единого дня голосования в РФ (13 сентября 2020 г.) Центральная районная библиотека приглашает вас ознакомиться с обзором книг об истории выборов и развитии российской избирательной системы.

Истоки нынешних выборов лежат в Древней Греции и Древнем Риме. Там свободные граждане обязаны были участвовать в политической жизни, заседая в народных собраниях. Воля народа, выраженная голосованием в собрании, приобретала силу закона.

Об этом вы прочитаете в книге из серии «Из книг современных учёных» «Древняя Греция». Составитель Людмила Ильинская.

В Древней Греции применялось открытое голосование и тайная баллотировка с помощью жребия. «Бюллетенем» был боб, «за» означал белый боб, «против» – чёрный. В Афинах существовал ещё один тип тайного голосования: «остракизм» или «суд черепков». Община имела право изгонять из пределов города любого общественного деятеля, если его популярность угрожала основам демократии. Голосование выглядело так. Участник голосования получал черепок и писал на нём имя человека, которого считал нужным изгнать из Афин. Черепок помещался в специальное отгороженное место на площади. Тот, чьё имя повторялось большее число раз, объявлялся изгнанным. Иногда остракизму подвергались и обычные граждане, ведущие недостойный образ жизни.

Книга Ковалёва «История Рима» расскажет, как происходили выборы в Риме.

В Древнем Риме предвыборная кампания начиналась задолго до дня голосования. Кандидат заявлял органам власти о своём желании баллотироваться.

Должностные лица должны были проверить, насколько отвечает требованиям закона данный гражданин, и только тогда он вносился в список кандидатов. После этого начиналась предвыборная борьба. Происходило это следующим образом. Кандидат облачался в белоснежную тогу, что означало его чистую совесть, и отправлялся на площади и базары, прося поддержки у избирателей. Сопровождал его раб — номенклатор, который подсказывал ему имена избирателей. В день голосования избиратель получал маленькую дощечку – избирательный бюллетень, писал на ней имя кандидата и опускал в урну

Развитию российского избирательного права способствовала деятельность таких органов «народоправства», как вече Киева, Новгорода и других древнерусских городов. Князь не был правителем в полном понимании этого слова. На престол его приглашало вече — народное собрание, которое за нерадивое исполнение обязанностей по защите княжества могло его изгнать и выбрать другого, более талантливого.

Об этом идёт речь в книге выдающегося русского учёного Д. И. Иловайского «Царская Русь».

Принципы новгородской и псковской демократии предоставляли избирательные права не только знати — феодалам, владельцам торгового капитала, но и новгородскому плебсу. Голосовали в новгородском вече вполне цивилизованным способом: с помощью берестяных «бюллетеней», на которых было написано имя избранника. Споры, связанные с нарушением порядка выборов, по материалам некоторых исторических документов, решались с помощью судебных поединков — так называемого поля, проведение которого регламентировалось.

Такой способ осуществления власти сохранялся вплоть до золотоордынского ига.

21 апреля 1785 г. «Жалованная грамота дворянству» законодательно определила порядок функционирования дворянских собраний. Об этом ведёт разговор доктор исторических наук Антон Анатольевич Горский в книге «История России с древнейших времён до 1914 года».

Дворяне наделялись правом объединяться в губернские дворянские общества, созывать и участвовать в съездах, избирать судебных заседателей и предводителей дворянства. Дворянские собрания проводились один раз в три года в зимнее время по дозволению генерал-губернатора или губернатора для производства выборов.

Избирательным правом наделялись мещане (так официально называли горожан) мужского пола. Лишались избирательных прав граждане, осужденные судом или имеющие «явный порок».

В этой же книге, а также в следующей «История России» вы найдете информацию о реформах Петра 1.

Перед тем, как отправиться в Прутский поход (1711 г), Пётр учредил Правительствующий Сенат — совещательный орган при царе. Сенат сменил прежнюю Боярскую Думу.

Следующий этап в развитии избирательной системы – это издание Первого избирательного закона. 17 октября 1905 года под руководством председателя Совета министров С.Ю. Витте и подписанный под его давлением Николаем 2 Манифест. После его издания был создан законосовещательный выборный орган — Первая Государственная дума. Она не могла принимать законов без утверждения царём, но, тем не менее, это был серьёзный шаг по пути к превращению России в конституционную монархию. Подробнее об этом вы можете прочитать в иллюстрированной энциклопедии «Россия».

Выборы в Думу не были прямыми, всеобщими и равными; они были косвенными и многоступенчатыми. К участию в выборы допускались мужчины, достигшие 25-летнего возраста. Избирательные права не получали женщины, военнослужащие, студенты, народы, ведущие кочевой образ жизни – «бродячие иногородцы», должностные лица – губернаторы, вице-губернаторы, градоначальники и их помощники, служащие полиции.

В книге Соловьёва «История России для детей и взрослых» можно найти материал о новом этапе в развитии избирательного права. Это издание Положения о выборах в Учредительное собрание, утвержденное Временным правительством после Февральской революции 1917 г.

Новый избирательный закон радикально отличался от прежнего по ряду позиций, а именно:

— самый низший в мире возрастной ценз для избирателей — 20 лет;

— избирательные права предоставлялись российским гражданам без различия пола;

— избирательными правами наделялись также военнослужащие;

— отменялись имущественные цензы, цензы оседлости и грамотности;

— уничтожались ограничения в избирательных правах по принципам национальности и вероисповедания.

В соответствии со ст. 1 Положения избирательное право стало всеобщим и равным. Отстранялись от участия в выборах лишь признанные в установленном порядке безумными или сумасшедшими, а также глухонемые, находящиеся под опекой. Лишались избирательных прав осужденные; несостоятельные должники — «злонамеренные банкроты»; военнослужащие — дезертиры либо осужденные за ряд других воинских преступлений; члены царствующего в России дома.

В основе выборов лежала пропорциональная система, т.е. принцип избрания депутатов по партийным спискам, в соответствии с процентом поданных за список голосов.

Порядок голосования устанавливался тайный, как правило, посредством избирательных бюллетеней («записок»), в исключительных случаях посредством «баллотировки шарами или другими заменяющими их знаками».

Федор Селезнев своей книгой знакомит нас с историей выборов в Нижегородской области. Книга так и называется «История выборов в Нижегородской области до 1937 г».

Читайте также  Богиня воды в древней греции

Дополнительный материал можно найти в учебном пособии «История Нижегородской области» и краеведческом сборнике «Записки краеведов».

На слайдах вы увидите фотографии из истории:

  • рождение Нижегородской избирательной комиссии (1905 г.);
  • первые городские выборы проходили на 4 избирательных участках: в городской библиотеке, Коммерческом клубе, Бирже и в Канавине;
  • часть заполненного избирательного бюллетеня, 1906 г. Процедура голосования состояла в том, что избиратель заполнял избирательную записку (бюллетень) фамилиями желательных ему кандидатов в выборщики по данному участку.

Вначале 1918 г. большевики ликвидировали Учредительное собрание, земства и городские думы. Основными органами власти стали Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Таким образом, выборы перестали быть всеобщими. Они стали коллективными и проходили в форме избирательных собраний. На них присутствовали члены одного профсоюза (железнодорожники, металлисты, «советские работники» и т.д.) Перед вами протокол заседания Нижегородской городской избирательной комиссии от 21 декабря 1928 года.

Историческую информацию, а также информацию обизбирательной системе нашего времени вы почерпнёте из книг: «Муниципальное право России», «Организация местного самоуправления», «Конституционное право РФ», «Конституционное право зарубежных стран»…

Современная система тайного голосования — избирательная комиссия печатает избирательный бюллетень типографским способом, выдаёт его голосующему, тот делает отметку – была разработана и применена во второй половине XIX века в Австрии.

Сегодня выборы проводятся на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, а участие гражданина Российской Федерации в выборах являются свободными и добровольными.

«В Древней Греции людей, не принимающих участия в жизни общества, называли idiotes», ― известные украинцы рассказали, почему важно проголосовать

Сегодня состоится второй тур выборов на пост президента Украины. К чему может привести позиция «за нас все и так решили» и какова цена буквально каждого голоса, когда кандидатов такое рекордное количество? Об этом мы продолжаем спрашивать активистов, бизнесменов, спортсменов и журналистов, которые собираются отложить свои дела и отправиться на избирательный участок.

Татьяна Даниленко, телеведущая

Татьяна Даниленко

Я обязательно пойду голосовать. В Древней Греции людей, не принимающих участия в жизни общества, называли idiotes. Как древние афиняне, так и древние римляне имели права и обязанности. Разложение античных демократий начиналось с того, что граждане получали больше прав и меньше обязанностей. Современный человек имеет очень много прав и возможностей, но самым доступным инструментом современной демократии является волеизъявление на участке.

9 вещей, которые стоит сделать в апреле

Реакція соцмереж на результати першого туру.

«Мой голос и голоса миллионов других людей решают то.

Каждый голос значим. Тем более на нынешних выборах. Скорее всего, разрыв между кандидатами будет очень незначительным.

Стоит ли возвращать пункт «против всех»? Его планомерно убирают во многих государствах, и в большинстве стран Европы его нет. В нашем законодательстве тоже ликвидировали эту норму. Считается, что голосовать «против всех» — политически безответственно. Ведь голоса в итоге все равно идут победителям. Но лично мое мнение, что «против всех» — тоже ответ. Он о том, что политическая система не соответствует ожиданиям граждан. Много голосов «против всех» в итоге все равно лишают победителя легитимности. Поэтому мне жаль, что эту графу убрали.

Владислав Чечеткин, бизнесмен

Владислав Чечеткин

На выборы пойду. Считаю, что сейчас очень важный момент, который повлияет на наше будущее. Мне уже 40, и в моей жизни были почти все выборы президентов и парламентов. Конечно, часть из них я пропустил.

Я не читал программы всех 44 кандидатов. Для меня это выбор между действующим президентом, который очень многое сделал и, к сожалению, очень многого не сделал для моей родины за последние 5 военных лет, и мечтой о сказочном персонаже.

Считаю, что фальсификаций на этих выборах не будет, ну или почти не будет, поэтому, конечно, мой голос тоже решает.

Ольга Айвазовская, координатор гражданской сети ОПОРА

Ольга Айвазовская

Участь у виборах є формою управління державою. Мені нецікаво обговорювати на кухні політичні події, зубожіння, чи формати врегулювання війни на Донбасі, одночасно уникаючи політичної участі. Ця роль є слабкою, і такі люди бояться брати на себе відповідальність за власний вибір. Голосувати раціонально та обирати серед заявленої кількості кандидатів непросто, але ще складніше очікувати стабільної та культурної політики, віддаючи на відкуп право голосу тим, хто його продає, емоційно віддає за красиві картинки і дорогі ролики. Крім того, в окремих, навіть розвинутих країнах жінки отримали право голосу менше століття тому.

Якщо ми будемо байдужими чи безвідповідальними до власних прав, чому ними повинні перейматись політики?

Я читала програми всіх кандидатів на сайті ЦВК, так як це стосується сфери моїх професійних інтересів. Напевно, не для всіх в цьому є сенс, але ознайомлюватись з програмними позиціями кандидатів та звіряти їх з власними поглядами варто. Хтось може виглядати молодим та прогресивним, але бути носієм радянських цінностей, або виглядати недосвідченим політиком, а пропонувати інноваційні рішення щодо задавнених проблем.

Вагомі рейтинги є у менше ніж 10 кандидатів. Звісно, розрив між тими, хто має шанс пройти до другого туру, — в межах статистичної похибки соціологічного опитування, тому на голосування впливатиме не стільки чисельність кандидатів, скільки активність виборців кожного з них.

Адже можна мати відносно високий рейтинг, але недисциплінованих виборців, які будуть відпочивати в неділю 31 березня і не вийдуть з дому. В той же час серед найбільш рейтингових кандидатів не всі змагаються за тих самих виборців за віковою, статевою, територіальною, ідеологічною приналежністю.

Александр Шовковский, футболист

Александр Шовковский

Я считаю, что принимать участие в выборах, не только президента Украины, — обязанность и долг каждого гражданина страны. Да, существуют трудности при выборе кандидата: кому отдать свой голос? У большинства людей есть огромное недоверие к представителям власти, что далеко не новость, — это раз! А два — это невероятное количество лжи или вырванной из контекста информации, которую проплаченные издания или теле- и радиоканалы трактуют в пользу нужного им кандидата, чтобы запутать или одурманить голосующего.

Все это негативно сказывается как на отношении к самой власти, так и непосредственно к кандидатам, стоящим во главе своих партий или объединений. А сколько технических кандидатов?! Вот мы и имеем больше вопросов, чем ответов!

Самое большое заблуждение, я считаю, это голосовать, основываясь исключительно на симпатии. Мол, этот мне нравится, значит, его и выберу!

Ну и наконец, еще один момент, на который следует обратить внимание. Если я выбрал своего кандидата, это вовсе не значит, что всех остальных в прорубь. И все, кто не за моего претендента, тот не прав. Это же какой-то ужас! Если человек не думает так, как вы, совершенно не означает, что его точка зрения неправильная! Многие люди полностью потеряли умение слушать и слышать других. И это неудивительно. Ведь с экрана телевизора на разных политических ток-шоу все только и видят, как наши представители власти не дают друг другу слова сказать, перебивают, провоцируют и оскорбляют — в общем, ведут себя как на базаре!

Неужели вы думаете, что можно изучить программы всех кандидатов? 39 зарегистрированных кандидата в президенты! 39! И большинство из них технические! Можно получить рак мозга, если ознакомиться со всеми программами! Поэтому я определил для себя реальный круг претендентов из зарегистрированных кандидатов и из них буду выбирать. Программы этих кандидатов я и изучаю!

Если вы считаете, что ваш голос не может что-то решить, пускаете все на самотек по принципу «пусть будет, как будет» и не идете голосовать, то потом не стоит что-либо говорить в адрес избранного президента или его политики.

Выборы в Древней Греции

Главная тема сегодняшних новостей – выборы в России. И этому явлению мы также обязаны грекам. Именно на земле древней Эллады берут свое начало фундаментальные понятия демократии: равноправие, верховенство закона, выборность органов власти и должностных лиц, активное участие граждан в решении государственных вопросов. И спустя века, очень многое по-прежнему можно найти сходства с древним процессом.

Впервые голосование было проведено еще в XI – IX вв. до н.э. в районах современной Аттики, где все свободные граждане, а под ними понимались только свободные мужчины, имевшие право носить оружие, вынуждены были участвовать в политической жизни и заседать на народных собраниях. Но уже тогда возможности собрания были весьма ограничены: его ход и постановления во многом определялись предварительным решением племенной аристократии. Тем не менее, собрание сохранялось в качестве важного элемента политической традиции. Само понятие «демократии» предполагало участие народа в жизни государства, поэтому всячески поддерживалось это ощущение.

Существенные преобразования в политическом устройстве Афин были уже после объединения отдельных поселений Аттики, примерно в 560-640 годах до н.э., тогда обязанности народного собрания, а также процедура его созыва и проведения стали регламентированы. После этого воля народа, выраженная голосованием, приобретала силу закона . Все постановления так и начинались: «Совет и народ решили». Воля выражалась голосованием, которое было открытым и тайным. Тайное проводилось с помощью «бюллетеней», в качестве которых были бобы. Белые означали «за», а черные – «против».

На народных собраниях очень многое зависело от профессионализма председательствующего . Собрание часто направлялось так называемыми «демагогами», популярными гражданами, которые, формально не занимая никакой государственной должности, благодаря своему ораторскому искусству и лести могли убедить народ в необходимости принятия нужных им постановлений. Известны также случаи, когда афиняне, понимая невозможность повлиять на исход голосования, покидали собрание или вообще не являлись на него. Однако законы принимались и в отсутствие большинства граждан, кроме особых случаев, когда требовалось присутствие значительного числа голосующих.

Еще одно понятие, которое дошло до наших дней, и которое также связано с выборным процессом в Древней Греции. Это «остракизм» , под которым мы понимаем «изгнание, ссылку». Произошло это понятие от древне-греческого слова «остракон» — черепок, скорлупа. На черепках писали имя гражданина, который, по мнению голосующего, угрожал демократии государства и жизни общества. Если 6000 человек и больше написали на черепках одно и то же имя, то этого гражданина изгоняли из Афин на целых 10 лет не в качестве наказания, а в качестве превентивной меры, чтобы че-нить не натворил. В последствие этот институт себя дискредитировал, потому что оказалось возможным сговориться и выступить против кого-то, кто вообще не заслуживал подобного отношения.

До сих пор мне, например, непонятно, насколько велика роль граждан в результате выборов, не навесили ли нам на уши ламши демагоги, призывающие голосовать за того или иного кандидата, и как проверить простым гражданам, достоин или нет доверия тот или иной кандидат. Тем не менее, все на выборы! Вдруг, мы все-таки что-то можем изменить.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector